Page 271 - Investigación en salud : dimensión ética

271 Ética en la publicación de los resultados de la investigación
lectores, no en su éxito comercial. El edi-
tor actúa como garante de la legalidad y la
legitimidad. Se debe garantizar la libertad
editorial de forma que el editor tenga ple-
na autoridad sobre el contenido. Se debe
garantizar la confidencialidad en la revi-
sión del trabajo.
Dentro de la eticidad de una publicación
se debe respetar:
1. Legalidad: cumplimiento de procedi-
mientos aceptados por la comunidad
científica relativos a validez, confiabi-
lidad y solvencia del trabajo de inves-
tigación, propiedad en el empleo de
los métodos y en la difusión de los re-
sultados.
2. Legitimidad: propiedad con que en el
contenido de la publicación se respe-
tan principios éticos.
Conflictos de interés
Surgen cuando un autor o la institución
en que trabaja un revisor o el director tie-
nen relaciones personales o financieras que
pueden influir inapropiadamente en sus
decisiones. Pueden darse por relaciones
financieras, personales, de competitividad
académica o por la postura intelectual. Al
presentar un manuscrito, los autores son
responsables de declarar todas las relacio-
nes personales y financieras que pudieran
estar sesgando su trabajo, y no deberían
tener acuerdos que interfieran con su ac-
ceso a los datos ni con su capacidad de
analizarlos independientemente al prepa-
rar los manuscritos para su publicación.
Es necesario indicar todo posible conflic-
to de interés. Si hubiera participación de
los financistas en la obtención, análisis o
interpretación de datos, o en la redacción
del informe, debe quedar establecido en
la metodología.
A veces se produce un “sesgo publicacional”
por la influencia de las empresas farmacéu-
ticas para publicar avisos de medicamentos
en las páginas de las revistas. El riesgo está
en que las empresas más poderosas, y con
mayor volumen de publicidad contratada en
las revistas, presionen para que determina-
dos artículos, que favorecen productos de la
competencia o den resultados contrarios a
los efectos de sustancias que ellos comercia-
lizan, no se publiquen, y para que, por el
contrario, se publiquen otros que ponderen
los efectos de fármacos en los que ellos ten-
gan un interés económico.
Aspectos editoriales
1. Obligación de publicar estudios con
resultados negativos. La publicación de
estudios con resultados negativos con-
tribuye a evitar sesgos de publicación.
Se tienden a publicar más los ensayos
con resultados positivos, incluso se
exagera la estimación del beneficio. El
problema es que se extraigan conclu-
siones equivocadas sobre la efectividad
de tratamientos sobrevalorándolos. El
no publicar resultados negativos pue-
de hacer repetir terapias previamente
experimentadas y puede tener una gran
repercusión al realizarse meta análisis.
La industria farmacéutica ha sido cri-
ticada especialmente por este hecho,
ya que los intereses comerciales han
sido la causa para ocultar los estudios
con resultados negativos.
2. Publicación de correcciones y retrac-
taciones. Los errores pueden ser tan se-
rios como para invalidar completa-
mente un trabajo. Se debe publicar una
retractación en el caso de que se haya
difundido un artículo fraudulento.
3. Las revistas deben aclarar su posición
con respecto a los derechos de autor,