Page 270 - Investigación en salud : dimensión ética

270 Investigación en Salud. Dimensión Ética
do con la hipótesis. Esto es “deshones-
tidad” y deseos de vanagloriarse.
Normas del Comité Internacional de Edi-
tores de Revistas Médicas(12):
1. Cada autor debe haber participado en
forma suficiente en la investigación
para poder adquirir responsabilidad
pública de su contenido. Las revistas
deberían desarrollar y cumplimentar
una política de contribuciones, así
como una política de identificación de
quien es responsable de la integridad
del trabajo en su totalidad.
2. Cuando se publica sobre experimen-
tos en seres humanos hay que declarar
si los protocolos aplicados han segui-
do las normas éticas del Comité de
Investigación Clínica de la institución
donde se hicieron o las directrices de
la Declaración de Helsinki. La revista
debe incluir siempre la exigencia del
consentimiento informado en las ins-
trucciones para los autores y, al publi-
carse un artículo, debe indicarse que
se dispone de dicho consentimiento.
3. La participación de los autores de un
escrito médico debe incluir varios as-
pectos: a) concepción y diseño de la
investigación, análisis e interpretación
de los datos, o ambos; b) redacción del
artículo o revisión de la parte más im-
portante de su contenido; c) aprobación
final de la versión a ser publicada.
4. La participación en la recolección de
datos no justifica la autoría de un ar-
tículo (toma de muestras, procesa-
miento o recopilación de datos), como
tampoco la adquisición de fondos o la
supervisión de la investigación.
5. Las personas que han contribuido inte-
lectualmente a un artículo, pero cuya
participación no justifica una autoría,
pueden ser nombrados en la sección de
“agradecimientos”, indicando su parti-
cipación: consultor, revisión crítica de
los pronósticos del estudio, recogida de
información, cuidado y participación de
pacientes, etc. Deberá solicitarse el per-
miso por escrito de estas personas para
incluir su nombre en la sección de agra-
decimientos del artículo.
Requisitos éticos de las publicaciones cien-
tíficas:
• Ética de estilo: claridad, concisión,
orden, fundamentación, racionalidad,
sucesión lógica.
• Ética de la rectitud: motivos que mue-
ven a la publicación.
• Ética de la veracidad: prohíbe las dis-
tintas formas de fraude científico (fal-
sificación de datos, sesgos intenciona-
les, plagio).
Responsabilidades de los editores:
Que los autores reciban una revisión de
su trabajo en forma confidencial, justa,
experta, crítica y sin ningún tipo de ses-
gos. Para ello se debe seleccionar un equi-
po de colaboradores que garanticen un
trabajo eficiente y honesto; que los ma-
nuscritos sean revisados de forma rápida
y expedita; que cuenten con los requisi-
tos de la revista; que una vez publicados
aparezca la fecha de recepción y acepta-
ción; mantener el anonimato de los eva-
luadores; los evaluadores no deben divul-
gar información sobre ningún trabajo
recibido y deben revisarlo únicamente en
cuanto a la calidad científica del mismo;
si hay diferencias de opinión entre dos
evaluadores, consultar a un tercero. Los
evaluadores deben ser personas expertas,
no siendo parte interesada del comité
editorial.
Las decisiones sobre un trabajo se deben
basar en su validez e importancia para los