Page 263 - Investigación en salud : dimensión ética

263 Ética en la publicación de los resultados de la investigación
mentar la creación y la aplicación del co-
nocimiento con la neutralidad de un ente
técnico.
En la mayoría de las revistas científicas y
médicas hay indicaciones sobre el carác-
ter ético de lo publicable. La mayoría se
refiere a los estudios que involucran suje-
tos humanos y se limita a recomendar que
se sigan las indicaciones de la revisión 1975
de la Declaración de Helsinki. Sin embar-
go, tales afirmaciones carecen de poder
vinculante y numerosos artículos se pu-
blican en abierta contravención de esa nor-
mativa. El punto a considerar tiene que
ver con el poder de la norma escrita(6).
Legalidad, legitimidad y ciencia
como praxis social1
Como anticipáramos, los aspectos éticos a
considerar en una investigación correspon-
den a dos ámbitos (legalidad y legitimidad)
que, a su vez, se relacionan con dos moda-
lidades de caracterización de la ciencia. Así,
podemos entenderla como un conocimien-
to desligado de cuestiones ajenas a su esfe-
ra o bien como una praxis social.
La historia oficial2 considera que la cien-
cia es un saber neutral y que los científi-
cos nada tienen que ver con el buen o mal
uso que de éste se haga. Sólo les atribuye
una responsabilidad relacionada con la
honestidad intelectual y les exige que si-
gan rigurosamente el método científico,
que sean veraces en sus publicaciones y que
compitan entre sí con lealtad. Por lo de-
más, el científico es libre; su libertad de
investigación le permite abordar cualquier
problema sin tener demasiado en cuenta
los aspectos éticos. Su tarea es incremen-
tar el conocimiento en pos del progreso
de la ciencia y de la humanidad.
En general, en las revistas científicas se ob-
serva que cuando hay algún reglamento de
publicaciones éste hace referencia casi exclu-
sivamente a los aspectos estilístico-formales
y, a lo sumo, a los metodológicos. Cabe con-
signar que el cumplimiento de las reglas
metodológicas es el primer requisito ético.
Un estudio que no resista la crítica episte-
mológica es desde ese momento no ético,
pues no tiene sentido someter a riesgo a un
ser humano, por mínimo que éste sea, cuan-
do los resultados de la investigación serán
dudosos por fallas metodológicas.
En este sentido, es de destacar que, según
un estudio publicado en el Journal of Ame-
rican Medical Association (JAMA), sólo el
50% de los trabajos presentados en con-
gresos médicos fueron publicados en revis-
tas de prestigio durante los tres años siguien-
tes. Ello es atribuido por los autores del
estudio a la falta de rigor metodológico de
estos trabajos que “...no resisten el filtro de
una publicación de prestigio [mientras que]
los organizadores de congresos no son de-
masiado exigentes con los trabajos, porque
quieren garantizar una gran participación”3.
Por otra parte, cuando el reglamento con-
sidera la dimensión ética de la investiga-
1 Outomuro, D; Bortz, JE; Sabio, F; Kohn Lon-
carica, AG. Requisitos éticos para la publicación
de trabajos realizados con seres humanos en algu-
nas revistas argentinas. La necesidad del certifica-
do de conformidad bioética. Perspectivas Bioéti-
cas (en prensa).
2 Como venimos diciendo, existen al menos dos
modos de entender la ciencia: la posición clásica
o tradicional (que llamamos historia oficial) con-
sidera que el conocimiento científico es inde-
pendiente de los procesos histórico-sociales; otras
perspectivas de la filosofía de la ciencia admiten
que ésta es una práctica social más entre otras,
con las que interactúa continuamente.
3 Casino, Gonzalo, “Un estudio alerta sobre las
falsas expectativas que se generan en los congre-
sos médicos”. En: El País (Madrid), martes 11
de junio de 2002, pág. 21.