Página 482 - Obras completas de don Andrés Bello: Volumen X : Derecho internacional

4GI DERECHO INTERNACIONAL
tes. Qu har, pues, en el conflicto ele la lei internacional
i de la lei civil, lei la segunda que le liga para con sus comiten
tes i lei la jirimera que le liga para con todas las naciones de la
tierra? Har lo mismo que en el conflicto de dos leyes civiles:
procurar conciliarias en lo jiosible, distinguir de materias,
entrar en la mente del lejislador. Miembro de la sociedad
universal, es preciso cjue en los jiuntos cjue conciernen a los
otros miembros de esta sociedad i a cjue se extienden las le
yes eternas que la gobiernan, se dirija j)or ellas. Nuestras
leyes civiles derivan su fuerza de la autoridad soberana do la
nacin chilena, ejue no pudo ni quiso sin duda menoscabar
por un acto lejislativo suyo o de sus delegados los derechos
ele los otros pueblos de la tierra. Las disposiciones, pues, de
la lei civil, no deben nunca entenderse en un sentido deroga
torio ele la lei universal que obliga a todos los pueblos en sus re
laciones recjirocas. Este es un corolario inmediato de la existen
cia de esa lei universal mente obligatoria. Los seores Agreda
i Goitia lo han sentido as; i eso les ha hecho empearse tanto
en aniquilarla. 1 qu es el conflicto del derecho internacional
con el civil? Es en realidad el conflicto de dos leyes civiles,
porque el derecho ele jentes, segn la doctrina de los juris
consultos de las naciones mas ilustradas i libres del mundo,
es una piarte de la jurisprudencia piatria. I de adopitar esta
doctrina se seguirn acaso los inconvenientes cjue tan jiattica-
mente jiintan los seores Agreda i Goitia? Ese triste adis
es una bella figura de retrica; pero reduzcamos las cosas a su
justo valor. Conformando el gobierno su conducta a una lei
de derecho internacional en una cuestin internacional, epue
no afecta a sus comitentes, sino en cuanto imjiortan a su se
guridad i su paz exterior, la seguridad i la paz interior de los
pueblos vecinos i amigos, cmo puede menoscabar sus goces,
atacar sus garantas, infrinjir sus derechos? Lo cjue hace mas
bien, es defenderlos i afianzarlos. Hemos dicho, por ventura,
cjue el gobierno de Chile debia sobreponer su conciencia a la
lei? Lo cjue hemos dicho es cjue, en un conflicto de leyes, que
entre dos responsablidades contradictorias, es necesario epue
elija. I supuesto el caso, qu puede hacer, sino elejir?