Página 323 - Obras completas de don Andrés Bello: Volumen X : Derecho internacional

296 DERECHO INTERNACIONAL
tura lejtima, la condenacin de un solo fardo pudiera envolver
a los captores en una ruina completa, gravndolos con el flete
estipulado jiara toda la carga.*
No se considera como perjuicio cjue deba abonarse a los neu
trales la mera privacin de un lucro que nace del estado de gue
rra. De aqu es cjue no siempre se abona el flete estipulado en
la contrata de fletamento, que puede ser a veces mui alto en ra
zn de las circunstancias de la guerra, i a veces abultado con
el objeto de defraudar al captor.**
2
Tenemos derecho para confiscar las propiedades neutrales
embarcadas en bajeles enemigos? No hai jirincipio alguno so
bre cjue pueda fundarse una pretensin semejante. Los males
de la guerra deben limitarse, en cuanto es posible, a las poten
cias belijerantes; las otras no hacen mas que continuar en el
estado anterior a ella; conservan con las dos partes las mismas
relaciones que antes; i nada les prohibe seguir su acostumbra
do comercio con la una i la otra, siempre ejue esto pueda ha
cerse sin intervenir en la contienda.
Las jrojiiedades neutrales son, pues, inviolables, aunque se
encuentren a bordo de embarcaciones enemigas. Pero, en este
caso, no se les debe indemnizacin alguna por la prdida, me
noscabo o desmejora que sufran sus mercaderas a consecuen
cia del apresamiento del buque. El perjuicio que reciben en
tonces los neutrales es una continjencia a que se exponen
voluntariamente, embarcando sus propiedades bajo un pabelln
que no les ofrece seguridad alguna; i el captor, ejercitando el
derecho de la guerra, no es responsable de los accidentes que
ocasione, como no lo sera si una de sus balas matase a un pa
sajero neutral que desgraciadamente se hallase a bordo de la
nave enemiga.
* Caso de la Antonia Johanna. Wheaton's Reports, libro I, pa
jina 159. Vase otra decisin semejante en Elliot's References, n
mero 316.
-** Caso del Twilling Riget, Robinson, libro V, pajina 82.