58
Esto, como veremos, no logra de todas formas impedir que siga existiendo una brecha en la
tramitación de las causas que llegan a la Corte IDH, pues en promedio, sigue siendo más rápida la
tramitación de las causas representadas por CEJIL y por abogado particular.
Para ello, a continuación, evaluamos el tiempo de tramitación únicamente de los casos que fueron
remitidos a la Corte Interamericana (es decir, un universo de 126 causas):
G
RÁFICO
16: D
URACIÓN ENTRE LA PETICIÓN INICIAL Y LA REMISIÓN A LA
C
ORTE
IDH
EN FUNCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN
LEGAL
(
PROMEDIO EN AÑOS
)
G
RÁFICO
17: D
URACIÓN ENTRE LA PETICIÓN INICIAL Y LA REMISIÓN A LA
C
ORTE
IDH
EN FUNCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN
LEGAL
(M
EDIANA EN AÑOS
)
5,8
6,2
7,5
4,5
7,6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Promedio entre la petición inicial y la
remisión a la Corte
Promedio en años
7,6
6,7
6,8
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Sin
representación
legal
Con
representación
legal
Promedio todos
los casos
Duración entre la petición inicial y la
remisión a la Corte IDH
Promedio en años
5
5,5
7
4,5
6,5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Duración entre la petición inicial y la
remisión a la Corte
Mediana en años
6,5
6
6
0
1
2
3
4
5
6
7
Sin
representación
legal
Con
representación
legal
Todos los casos
Duración entre la petición inicial y la
remisión a la Corte
Mediana en años
