57
G
RÁFICO
15: D
URACIÓN ENTRE EL INFORME DE ADMISIBILIDAD Y LA ADOPCIÓN DE UN INFORME DE FONDO
(
ART
.
50
O
51)
EN
FUNCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN LEGAL
(
PROMEDIO EN AÑOS
)
Como es posible ver en estos gráficos, contar o no con representación legal no influye en el tiempo
de tramitación promedio en esta etapa del procedimiento. Sin embargo, lo que sí se puede deducir
es que, según los tipos de representación legal, hay algunas diferencias, y que son la inversa de lo
que ocurre en la etapa de admisibilidad: aquí, quienes presentan el menor tiempo promedio de
tramitación son las causas sin representación legal y las ONG, mientras que CEJIL y los abogados
particulares presentan tiempos mayores. La explicación de esta diferencia está en gran parte en la
cantidad de causas que, respecto de cada tipo de representación legal, han contado con informes
de admisibilidad y fondo acumulados (en lo que por tanto la duración de tramitación entre ambos es
0 años). Veamos:
T
ABLA
4: C
ANTIDAD Y PORCENTAJE DE INFORMES DE ADMISIBILIDAD Y FONDO ACUMULADOS EN FUNCIÓN DE LA
REPRESENTACIÓN LEGAL
Total de causas que
cuentan con informe de
fondo (art. 50 o art. 51)
Número de causas con
informes de
admisibilidad y fondo
acumulados
Porcentaje de causas con
informes de
admisibilidad y fondo
acumulados
Abogado particular
39
8
20%
CEJIL
41
13
31%
ONG
92
40
43%
Sin representación legal
31
15
48%
Es decir, en la etapa de fondo se tramitan más rápido ante la Comisión las causas representadas
por ONG o sin representación legal, en particular porque se ha tendido a utilizar más en dichas
causas la figura de acumular en un solo informe la etapa de fondo y admisibilidad.
2,1
2,0
1,6
2,5
1,8
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
Duración entre la admisibilidad y el
informe de fondo (art. 50 o art. 51)
Promedio en años
1,8
1,8
1,8
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
Sin
representación
legal
Con
representación
legal
Todos los
casos
Duración entre la admisibilidad y el
informe de fondo (art. 50 o art. 51)
Promedio en años
