47
Así, si bien en total los casos sin representación legal suelen quedar levemente más sin información,
en realidad, para ciertos tipos de casos con representación legal la cuestión parece ser peor: en
efecto, las causas de los abogados particulares o de las instituciones estatales tienen un mayor
porcentaje de casos en los que no se cuenta con una decisión conocida (56%), mientras que CEJIL
(50%) y las demás ONG (47%) tienen porcentajes menores de causas sin información.
Conclusiones parciales
En definitiva, existe un problema de acceso a la justicia en el SIDH en lo relativo al conocimiento de
la situación de los casos, sin embargo, este problema no parece afectar de manera
desproporcionada a aquellas sin representación legal, sino que afecta de forma generalizada a
todas las causas, y de forma un poco mayor a las causas representadas por abogados particulares
y por instituciones estatales.
3.2
Forma de término de los casos y representación legal
En el momento de adoptarse el informe de admisibilidad, las víctimas cuentan con diversos tipos de
representantes legales:
G
RÁFICO
6:
T
IPO DE REPRESENTACIÓN LEGAL EN LA ETAPA DE ADMISIBILIDAD ANTE LA
CIDH
PARA LOS CASOS DECLARADOS
ADMISIBLES ENTRE LOS AÑOS
1999
Y
2008
Este gráfico nos permite apreciar la importancia de los distintos tipos de representación legal en la
primera etapa del caso: un 84% de las causas cuenta con un representante legal, mientras que un
16% carece de representante en esa etapa. De las causas con representación, quienes tienen la
mayor proporción de causas son las ONG: un 61% en total, si se suman las causas de CEJIL con
las demás ONG. CEJIL por sí sólo lleva más de un quinto de las causas declaradas admisibles
(21%). Al igual que CEJIL, los abogados particulares también llevan un número importante de
100
21%
96
21%
185
40%
9
2%
75
16%
Representación legal en la etapa de admisibilidad
Total de casos: 465
Abogado particular
CEJIL
ONG
Instituciones estatales
Sin representación legal
