Acceso a la justicia en el sistema interamericano de derechos humanos - page 42

42
Trinidad & Tobago, Uruguay y Venezuela
73
. Todos los casos de estos países se consideraron dentro
de la categoría de “países que han aceptado la competencia contenciosa de la Corte IDH”.
Los países que o bien no han ratificado la Convención Americano o no han aceptado la competencia
contenciosa de la Corte son: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Canadá, Dominica, Estados
Unidos, Granada, Guyana, Jamaica, San Kitts & Nevis, Santa Lucía y San Vicente & las
Granadinas
74
. Los casos de estos países se consideraron dentro de la categoría de “países que no
han aceptado la competencia contenciosa de la Corte IDH”.
Otro aspecto a tener en cuenta es que la individualización de las causas se realizó en función de
cómo fueron tratadas en la etapa de admisibilidad en la Comisión. En ocasiones, los casos que
identificamos como “una causa” fueron ulteriormente acumulados en el trámite ante la Comisión, o
bien, en el procedimiento ante la Corte. Por ejemplo, 3 casos declarados admisibles ante la
Comisión que luego ante la Corte son acumulados en 1 sola causa, fueron contados como 3 casos
ante la Corte, y no como uno solo. Esto fue necesario para poder mantener un criterio unitario en la
contabilización de las causas.
Respecto de todas las causas, se realizó un seguimiento pormenorizado. Se identificó su nombre;
número del caso o petición; país; año de la denuncia; año de la admisibilidad; año de la solución
amistosa, si la hubo; año de archivo, si lo hubo; año de adopción del informe de fondo, si lo hubo;
año de envío el caso a la Corte, si fue remitido; y año de la sentencia de fondo de la Corte, si la
hubo. Determinamos además el tiempo de tramitación de los casos entre las distintas etapas. Para
ello, hicimos el cálculo en función del año en que fue emitido el informe en cuestión, y no contamos
la diferencia de meses.
Un último aspecto que volvemos a destacar dice relación con la dificultad para realizar el
seguimiento de las causas, atendida la información disponible en los sitios web de la Comisión y la
Corte y la forma de organización de dicha información. Para sortear los obstáculos que implicaba la
ausencia de una opción de búsqueda por causa o expediente, fue necesario recopilar en un solo
documento todos los informes emitidos por la Comisión para poder tener una herramienta de
búsqueda por número de caso o por nombre que nos permitiera saber qué había ocurrido con un
caso determinado.
73
CIDH. Convención Americana sobre Derechos Humanos: países signatarios y estado
actual
de
las
ratificaciones.
[en
línea]
[última consulta: 11 noviembre
2011].
74
CIDH. Convención Americana sobre Derechos Humanos: países signatarios y estado
actual
de
las
ratificaciones.
[en
línea]
[última consulta: 11 noviembre
2011].
1...,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41 43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,...70
Powered by FlippingBook