38
(iii) La duración de tramitación de las causas.
Un tercer criterio que analizaremos es la duración de la tramitación de las causas: en concordancia
con la amplia jurisprudencia de la Corte IDH sobre la importancia del plazo razonable en la garantía
del debido proceso y el acceso a la justicia de las personas
68
, es evidente que una tramitación que
toma más tiempo garantiza en menor medida un adecuado acceso a la justicia. Este criterio es
plenamente aplicable al ámbito interamericano.
2.2
Categorías de representación legal
Estos tres criterios fueron analizados en función del
tipo de representación legal
con el que
contaban las víctimas en las causas ante la Comisión y luego ante la Corte IDH. Las categorías
empleadas para clasificar la representación legal fueron las siguientes:
68
El artículo 8.1 de la CADH establece el derecho a ser oído “dentro de un plazo
razonable”. La Comisión y la Corte se han pronunciado en innumerables ocasiones sobre
el alcance y la importancia de este derecho. Ver, por ejemplo, Corte IDH. Caso
Genie
Lacayo vs. Nicaragua.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997.
Serie C No. 30, párrs. 77-81; Corte IDH.
Caso Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2011. Serie C No. 238,
párrs. 273- 285.
