Página 305 - Obras completas de don Andrés Bello: Volumen X : Derecho internacional

278 DERECHO INTERNACIONAL
cierto! No podra, segn eso, un estado martimo, sin que
brantar la neutralidad, enviar una escuadra en auxilio de un
belijerante, alegando cjue tiene la costumbre de ejercitar as sus
marinos? Puede hacerlo as, dir Vattel, si el neutral no abra
za una causa manifiestamente injusta i odiosa, o si las levas
no fuesen considerables. Pero, quin ha ele averiguar si estas
justificaciones existen? La nacin tan hostilmente tratada
tiene un derecho incontestable para declarar la guerra al su-
piuesto neutral; cjue lo ejercite o n es una cuestin de pura
conveniencia.
Vattel, cpue jior piarcialidad patritica justificaba la conducta
de la Suiza, acostumbrada a traficar con el exceso de su pobla
cin jiermitiendo a los estados extranjeros engancharla, celebra
ra, si viviese, que los cantones hayan reconocido, con gran
crdito suyo, los verdaderos principios, como lo han hecho l
timamente, prohibiendo el alistamiento ele sus ciudadanos en
servicio extranjero.*
No se puede negar que estas doctrinas ele Phillimore se aplo
yan incontestablemente en el derecho natural; pero no parecen
hallarse en perfecta armona con el derecho consuetudinario de
la Europa moderna, como veremos luego.
3
Cuando sobreviene una guerra entre dos naciones, las otras
tienen derecho para manterse neutrales; i si por una de las
potencias que hacen o preparan la guerra o por los neutrales
mismos se proponen tratados de neutralidad, es conveniente
acceder a ellos jiara fijar con toda precisin lo que cada uno
ele los contratantes podr hacer o exijir sin violarla. Asimismo
tienen derecho las otras naciones para abrazar la causa de uno
de los belijerantes, si lo creen justo i conveniente, o para man
tener con ambos las relaciones anteriores de amistad i comer
cio, salvas las restricciones de que hablaremos en el captulo
cjue sigue.
- Phillimore, tomo III, pajina 218.