Página 191 - Obras completas de don Andrés Bello: Volumen X : Derecho internacional

DE LOS TRATADOS 159
mutuo, suficientemente declarado;" tercero, pior la omisin de
los requisitos que exije la constitucin del estado;** cuarto,
por lesin enorme, que entre estados no puede ser sino la que
envuelve poco menos de una ruina completa; i quinto, por la
iniquidad o torpeza del objeto.
Los tratados producen derechos perfectos; de que se sigue,
primeramente, que un soberano ligado ya con una potencia
por un tratado no piuede celebrar con otras potencias nuevos
tratados contrarios al primero; segundo, que, si un tratado se
halla en contradiccin con otro anterior celebrado con diversa
potencia, el tratado anterior prevalece; tercero, que, si media
pacto secreto entre dos piotencias, se procedera ele mala fe
contrayendo obligaciones opuestas con otra, la cual, descubierto
el engao, tendr a su arbitrio renunciar el nuevo tratado, o
contentarse con la ejecucin de las clusulas que no se opongan
al tratado anterior, exijiendo la indemnizacin de los perjuicios
que a consecuencia expierimente; cuarto, que, si llegan a ser
incompatibles las promesas hechas en diferentes tratados con
diferentes potencias, las anteriores se entienden absolutas, i las
posteriores condicionales.
Cuando un tratado, por la mudanza ele circunstancias, llega
* Las causas jenerales que vician el consentimiento, a saber, e
error, la fuerza i el dolo, no son aplicables, sino con grandes restric
ciones, a los pactos internacionales. Si, por ejemplo, apareciese clara
mente cjue el tratado habia tenido por fundamento la suposicin err
nea de un hecho, sera inicuo exijir su cumplimiento. De la misma
manera, el dolo para producir nulidad debe ser evidente; i la fuerza,
ilejtima. I como entre naciones es lejtimo el uso de la fuerza o de la
amenaza para sostener los derechos cjue cada cual cree le pertenecen,
esta ltima especie de nulidad tiene cabida solo en aquellos casos en
que el empleo de la fuerza no j^uede ser autorizado por el derecho de
la guerra. As Bonajiarto no hubiera podido retractar su abdicacin
de Fontainebleau, como pudo Fernando VII la de Bayona. La abdica
cin del primero fu el resultado de vina guerra franca i regular; el
segundo fu atrado alevosamente a las redes del usurpador. Vaso
Grocio, De jure belli et pacis, libro II, captulo 11, 6, 7. Schmalz,
ibdem.
** Vascarriba, captulo I, 4.