Página 210 - Obras completas de don Andrés Bello: Volumen X : Derecho internacional
Versión de HTML Básico
INTERPRETACIN
DE
LOS
TRATADOS
179
lo
odioso,
debe
compararse el bien
con
el
mal,
i
mirarse
como
favorable
aquello
en
que
prepondera
el
bien,
i
como
odioso
lo
contrario.*
5
Si
hai
oposicin
entre
dos
o
mas
leyes
o
pactos,
he
aqu
las
reglas
jenerales
que
pueden
guiarnos:
1.a,
si
el
permiso
llega
a ser
incompatible
con
el
precepto,
prevalece
el
precepto;
2.a,
si
el
jiermiso
llega
a
ser
incompatible
con
la
prohi
bicin,
prevalece
la
prohibicin;
3.a,
si la
lei
o
clusula
que manda
llega
a ser
incompatible
con
la
lei
o
clusula
pro
hibitiva,
prevalece
esta
ltima;
4.a,
en
jeneral,
lo
mas
reciente
prevalece;
5.a,
en
el
conflicto
de
dos
disjiosiciones,
se
debe
preferir,
cseteris
paribus,
la
menos
jeneral,
esto
es,
la
que
concierne
mas
especialmente
al
caso
de que
se
trata;
6.a,
lo que
exije
una
ejecucin
inmediata,
prevalece
sobre lo
que
puede
diferirse
a
otro
tiempo;
7.a,
en
el
conflicto
de
dos
deberes,
se
prefiere
el
que
mas
importa
al
jnero
humano;
8.a,
en
el
conflicto
de
dos
tratados,
el
uno
jurado
i
el
otro
n,
cajteris
paribus,
el
segundo
debe ceder
al
primero;
9.a,
*
De
las
tres
especies
de
interpretaciones
establecidas
por
los
ju
ristas,
es a
saber,
la
declarativa,
la
extensiva,
i
la
restrictiva,
las dos
ltimas,
particularmente,
en
cuanto
fundadas
en
la
discusin
entre
lo
favorable
i
lo
odioso,
han
ofrecido
graves
dificultades.
Segn
Bar-
beyrac.
una
misma
cosa
puede
parecer
odiosa
para
una
de
las
partes
i
favorablepara
la
otra,
bajo
diferentes
puntos
de
vista;
que,
por
con
siguiente,
estas
cualidades
no
son
susceptibles
de
una
definicin
pre
cisa,
i
cjue
muchas
veces
las
encontramos
reunidas
i
amalgamadas
en
un
mismo
sujeto.
Phillimore
aade que el
catlogo
de
cosas
favora
bles
a
que
Vattel
aplica
la
interpretacin
extensiva,
i
de
cosas
odiosas
a
que
conviene,
segn
l,
la
interpretacin
restrictiva,
son
de
un
carcter
mui vago
i
disputable.
Vattel
establece que lo que
propende
a
mudar el
estado
presento
de
cosas
debe
mirarse
como
odioso;
pero,
no
es
manifiesto,
dice
Story,
que
esta
proposicin
es en
muchos
casos
fundamentalmente
errnea?
Si
un
pueblo
se
levanta
contra
el
despo
tismo,
podr
decirse que
este
cambio
de
gobierno
es
odioso
i
lo
que
a
l
se
refiere ha de
sujetarse
a
la
interpretacin
restrictiva?
