Gilberto Aranda y Luis Palma
142
unívoco de una fuerte dependencia por parte de los países del Oriente
Medio respecto de Estados Unidos. De esta manera, la dinámica relacional
fue simple: con Washington ejecutando determinadas políticas exteriores
y sus estados aliados reaccionando a tales políticas. Todo lo anterior difi-
cultó los procesos de convergencia hacia niveles de mayor armonía entre
los diversos actores, lo que se manifestó particularmente en el creciente
anti-occidentalismo de la sociedad civil de dichos países.
Como se reseñó, los más relevantes regímenes sultanistas árabes insta-
lados por potencias occidentales, como Egipto, Siria e Irak, habían sido
reemplazados por gobiernos que adoptaron ideológicamente el naciona-
lismo-árabe y se acercaron políticamente a la Unión Soviética. Las excep-
ciones fueron El Líbano y Jordania que más tarde enfrentarían sus propios
conflictos internos. Washington respondió al desafío de sus esferas de in-
fluencias intensificando sus vínculos con sus socios estratégicos en la re-
gión, que tenían en común el ser países de base étnica no árabe: Fue el
caso de Israel, Turquía y el Irán del Shah desde su regreso al trono, respal-
dado por la
CIA
, en 1953.
En el caso de Israel se trataba de un país vinculado por el origen de
algunas de sus comunidades (la primera generación de sus dirigentes na-
cionales eran mayoritariamente judíos asquenazíes), así como por intere-
ses, a Occidente, particularmente a la colectividad judío-estadounidense.
Turquía se vinculó a Estados Unidos por medio de su membresía a la
OTAN
. Desde su ubicación geográfica bloqueaba la salida de la Unión
Soviética a las aguas cálidas del sur. Irán tenía una larga frontera con la
Unión Soviética, disponía de una considerable cantidad de crudo, además
de rivalizar con los aliados árabes de la Unión Soviética en la región.
Solo gradualmente las monarquías, particularmente Arabia Saudita,
fueron cobrando mayor importancia para la estrategia estadounidense en
la región. Desde luego, su disposición de recursos petrolíferos tuvo rele-
vancia para adoptar dicho papel. De tal manera que en un panorama
global hasta antes de la década del 80 los regímenes del Oriente Medio
respondían básicamente a dos tipos ideales no democráticos
129
:
• Civil – Autoritarios del tipo Nacionalista de Movilización. Caracteri-
zado por la existencia de un partido burocrático-clientelar en que una
ideología nacionalista adopta contornos de un socialismo autóctono de
características ambiguas. Las élites dirigentes, que con frecuencia lu-
charon por la independencia, instauran un régimen cargado por sus
129
Morlino, Leonardo, «Autoritarismos», en Pasquino, Gianfranco,
Manual de
Ciencia Política
, Madrid, Alianza Editorial, 1988.
