35
Materiales de referencia y comparaciones interlaboratorios
V. Conclusiones
En nuestra opinión, los términos exactitud y veracidad bajo la con-
sideración de estar limitados por su carácter cualitativo son útiles
para facilitar el lenguaje, y evitar las aclaraciones siempre necesa-
rias de expresiones como gran repetibilidad, en las que no queda
claro si las mediciones aludidas tienen una baja o alta dispersión.
Al respecto, cabe recordar el bien conocido enunciado de Lord
Kelvin en el sentido de la necesidad de cuantificar, por lo que los
términos con carácter cualitativo no tendrían tanta utilidad como
los cuantitativos.
El uso de la expresión proximidad de concordancia no es conclu-
yente sobre el carácter del término con él definido.
Se propone entonces modificar las definiciones de modo que los
términos tengan un carácter cuantitativo,en este caso la veracidad
perdería su razón de ser porque sería equivalente a error sistemá-
tico.
La definición de exactitud puede actualizarse de manera tal que
obtenga de origen un carácter cuantitativo, se distinga del
error,
contenga tanto el error sistemático como a la incertidumbre de
la medición (ver figura 2),
acepte la aplicación del principio de substitución en términos
como clase de exactitud.
La figura 3 [15], muestra una interpretación gráfica del término
exactitud.
En relación a esta propuesta, la redacción de la definición de exac-
titud se puede aprovechar la forma operacional en que se calcula
la exactitud, por ejemplo la expuesta en la guía DKD-R 6-1 [13].
Con respecto al sesgo, se considera deseable uniformizar su en-
tendimiento y evitar discrepancias entre los distintos documentos
usados en metrología, independientemente de su especialidad.
Los autores consideran conveniente que esta propuesta se discuta
en los foros apropiados, con la esperanza de que los argumentos
expuestos contribuyan a mejorar la comunicación entre los me-
trólogos.
VI. Agradecimientos
Los autores agradecen aMa.GuadalupeVelasco Blanco la propues-
ta del tema y a Félix H. Pezet Sandoval la revisión del documento.
VII. Referencias
[1] [5725-2] ISO 5725-2:1994: Accuracy (trueness and precision)
of measurement methods and results -- Part 2: Basic method
for the determination of repeatability and reproducibility of a
standard measurement method.
[2] VIM 93; BIPM: International vocabulary of basic and general
terms in metrology, 1993.
[3] Z55 NMX-Z-055-1996-IMNC Metrología – Vocabulario de tér-
minos generales y fundamentales.
[4] 5725-1 ISO 5725-1:1994: Accuracy (trueness and precision) of
measurement methods and results -- Part 1:General principles
and definitions.
[5] 3534-1 ISO 3534-1:1993: Statistics -- Vocabulary and symbols
-- Part 1: Probability and general statistical terms.
[6] VIM 2004; ISO VIM (DGUIDE 99999): International vocabulary
of basic and general terms in metrology, 2004.
[7] ESH; NIST/SEMATECH e-Handbook of Statistical Methods,
, sep-
tiembre 2005.
[8] (ISO/DIS 14253) a) ISO/DIS 14253-1, Part 1:“Decision Rules for
providing conformance or nonconformance with specifica-
tion”, ISO, Geneva,1998 y b) ISO/DIS 14253-2, Part 2:
“Guide to the estimation of uncertainty in GPS measu-
rement, in calibration of measuring equipment and in
product verification”, ISO, Geneva,1998.
[9] IEC 60050-300: (2001-07). Versión Oficial en Español
- Vocabulario Electrotécnico Internacional. Medidas e
instrumentos de medida eléctricos y electrónicos.
[10] HMS; Fraden Jacob, Handbook of modern sensors,
American Institute of Physics, 1997.
[11] Alistair Forbes, NPL SSfM Newsletter, 17 (2005) p. 7.
[12] NBS Harry H. Ku, Statistical concepts in metrology with
a postscript on statistical graphics, NBS Special Publi-
cation 747, 1988.
[13] DKD Guía DKD-R 6-1 Calibración de medidores de pis-
tón, diciembre 1998.
[14] OIML OIML R 111:1994Weights of classes E1, E2, F1, F2,
M1, M2, M3.
[15] AMC Technical brief, Terminology - the key to unders-
tanding analytical science. Part 1: Accuracy, precision
and uncertainty,No.13 Sep 2003,Royal Society of Che-
mistry.
