Página 299 - Macroeconomía: teoría y políticas
Versión de HTML Básico
278
Cap´ıtulo 10. Introducci´on al crecimiento econ´omico
(cuadro
Por el contrario, durante los a˜nos noventa del siglo pasado,
con un crecimiento m´as modesto, este estuvo m´as cerca del crecimiento de los
pa´ıses de la OECD. Esto revela la importancia de mirar no solo las tasas de
crecimiento, sino tambi´en los resultados comparados con el resto del mundo,
en especial en los pa´ıses de altos ingresos, que deber´ıan representar la frontera
productiva mundial.
Toda Am´erica Latina tuvo un muy pobre desempe˜no en la d´ecada de 1980, y
en 1990 la poblaci´on en esta regi´on ten´ıa un ingreso per c´apita 10% menor que
en 1980, como promedio. Esta es la conocida “d´ecada perdida”. El crecimiento
se retom´o —aunque moderadamente respecto del pasado— en 1990. Argentina,
Chile y Uruguay destacan como pa´ıses que lograron tasas inusualmente altas
de crecimiento respecto de su historia.
En el caso de Asia, el crecimiento ha sido muy acelerado desde hace por
lo menos treinta a˜nos. Los cuatro “tigres”: Corea, Hong Kong, Singapur y
Taiw´an, han tenido una expansi´on del PIB per c´apita promedio anual por
sobre el 5,5% en cuarenta a˜nos. En Singapur, Corea y Taiw´an, el ingreso se
multiplic´o por 10 en el lapso de cuatro d´ecadas. De las cifras presentadas hasta
Cuadro 10.6: Evidencia Am´erica Latina
PIB per c´apita
Crecimiento medio anual
1950 2000 50 60 70 80 90 1950-2000
Argentina 6.430 11.006 1,4 2,3 1,4 -3,8 4,3
1,1
Bolivia
2.749 2.724 -1,5 0,6 2,0 -2,2 1,1
0,0
Brasil
1.655 7.190 3,7 4,3 5,8 -0,3 1,5
3,0
Chile*
3.367 9.926 1,5 2,2 1,2 1,3 4,9
2,2
Colombia 2.208 5.383 1,4 2,2 3,2 1,4 0,9
1,8
Ecuador* 1.637 3.468 2,3 1,4 6,3 -1,2 -0,8
1,5
M´exico
2.990 8.762 2,9 3,3 3,3 -0,4 1,8
2,2
Per´u
2.488 4.589 2,6 3,8 0,4 -3,1 2,5
1,2
Paraguay* 2.412 4.684 0,1 1,7 4,6 1,0 -0,6
1,4
Uruguay 5.278 9.622 1,1 0,4 2,7 -1,0 2,9
1,2
Venezuela 5.908 6.420 2,9 3,0 -2,7 -1,4 -0,8
0,2
Promedio 3.375 6.707 1,7 2,3 2,6 -0,9 1,6
1,4
Fuente: Penn World Table 6.1. PIB a precios internacionales en US$ de 1996.
*Datos disponibles desde 1951 hasta 2000.
ahora se ve claramente que el crecimiento es dispar, y de ah´ı la importancia de
entenderlo y extraer conclusiones de pol´ıtica econ´omica. Hay pa´ıses que han
crecido muy r´apidamente, por ejemplo, el PIB per c´apita en Asia creci´o durante
cuatro d´ecadas a 5
,
2%, en la OECD a 3
,
3% y en Am´erica Latina a 1
,
2%. La
experiencia es dispar tambi´en a trav´es del tiempo. Por ejemplo, lo pa´ıses de
la OECD crecieron cerca de un 4% entre 1950 y 1970, para luego descender
a niveles del 2
,
5%. Hay grandes diferenciales de ingreso entre los pa´ıses. Un
15
Cuando los promedios se ponderan por el tama˜no del pa´ıs, Am´erica Latina se comporta a´un
mejor entre 1960 y 1970, debido al peso relativo de Brasil. Para evitar que dominen los pa´ıses m´as
grandes, los promedios son simples, es decir, cada pa´ıs se pondera igual.
De Gregorio - Macroeconomía
