Table of Contents Table of Contents
Previous Page  368 / 448 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 368 / 448 Next Page
Page Background

368

Esta arrogante autosuficiencia fue cuestionada con el ingreso de pueblos y

bienes fuera del mercado y sin titular. La aplicación de formalidades pro-

cesales y de procedimientos no resulta suficiente, porque la opción por el

mantenimiento de un derecho individual concreto no excluye la existencia

de un derecho colectivo o de protección de la naturaleza.

La autosuficiencia del Derecho y las otras ciencias

La discusión acerca de la naturaleza del Derecho, si es una ciencia,

arte o profesión, es tan antigua como inocua, y la discusión interna del

Derecho sobre cómo se construye o verifica la legitimidad, también lo es.

No importa saber si la legitimidad de las normas está limitada al espacio

puramente jurídicoo fluye de una razón aparentementemetajurídica, como

la justicia, la dignidad humana, la integridad personal o patrimonial de los

individuos o cualquier otra cosa dictada por el sentimiento, la filosofía, la

moral o la religión. Prácticamente durante toda su existencia el Derecho

fue entendido como autosuficiente, independientemente del origen de su

legitimidad. Es decir, la legitimidad estaría garantizada por una norma,

regla o principio anterior o mayor que fuese su fundamento. Pero aten-

ción: escrita la norma, con una presunción de legitimidad intrínseca, no

resta sino a todos los individuos cumplirla. Desde el principio fundante a la

regla ejecutoria, todo es derecho. Las otras ciencias son complementarias

y apenas enriquecen la norma jurídica.

Así, en los cursos de Derecho, todavía hoy, las ciencias que son ense-

ñadas solo explican las normas jurídicas. La llamadamedicina legal, cien-

cia auxiliar, sirve para aclarar si hubo muerte causada o suicidio, pero

quien decide el homicidio, su gravedad y pena es el juez, cuya formación

es solamente jurídica. La historia jurídica se transforma rápidamente en

historia de las leyes, la historia de la evolución de las instituciones en el

tiempo y el perfeccionamiento de las tesis en el espacio. En este racioci-

nio, pensar en Antropología Jurídica es pensar apenas en el análisis