109 / 448
109
Estas ficciones legales ya no son como las "analógicas". Estas otras
ficciones se prestan a confusiones o a relaciones que aparentemente pue-
den ser confusas, pero que, en la práctica, no lo son tanto. Suponen una
comunicación social bien establecida, y en cualquier caso dan lugar a fe-
nómenos como los que João de Pina-Cabral denomina "compatibilidades
equívocas" (2002, Cap. 5). Es decir, situaciones que son equívocas des-
de el punto de vista del texto cultural o jurídico estrictos, pero que son
compatibles social o políticamente. El ejemplo de Pina-Cabral trata de
una transferencia de derechos que se mueve entre lo que puede ser una
adopción, un secuestro, o incluso una esclavitud... Pero acaba imponién-
dose la"compatibilidadequívoca"comocomunicaciónsocial que loengloba
todo, la cual, en este caso, entiende que por una parte hay una transferen-
cia de derechos sobre las personas y, que por otra, esos derechos sobre
las personas son como si fueran sobre cosas. Es decir, que una parte
transfiere un tipo de derecho y la otra reinterpreta con otra práctica esta
recepción de derecho. La naturaleza equívoca de la transferencia estriba
en que la traducción de uno a otro derecho puede hacerla el antropólogo
o el jurista, pero no la hace ni el juez ni las partes.
El segundo tipo de ficción es la que más tiene que ver con el realismo
jurídico. Se trata de la que crea derechomediante un acto consustancial a
lo que una población o cultura tiene por derecho social o natural indiscu-
tible. Un ejemplo de ello es la ficción de equidad que estableció otro
fundador de laAntropología Social, Bachofen (1996 [1861]), para la so-
ciedad regida por el derecho materno.
Cuando Bachofen presenta el principio de equidad como creación
natural del derechomaterno, lo hace como principio que modifica todos
los casos en los que la ley se tiene por igual ante todos, igual que lamodi-
ficación que introduce la
epieiqueia
aristotélica. Se trata de la introduc-
ción de un principio que solo puede
definirse
con la definición o com-
prensión moral y jurídica de cada caso.