Justicia constitucional y derechos fundamentales
92
pueden llegar a desempeñar al interpretar la Constitución y, en especial, las nor-
mas sobre derechos fundamentales o derechos humanos que ella contempla.
Serían muchas las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia venezolano que podrían escogerse para ilustrar el déficit de garantía de estos
derechos, derivado de la actuación de esa alta instancia jurisdiccional. Nos referire-
mos solo a algunas, las cuales gravitan sobre dos ejes temáticos, que están, a su vez,
entrelazados: la colisión entre derechos o bienes constitucionales y las relaciones y
posibles conflictos entre el derecho interno y el derecho internacional de los derechos
humanos. Los problemas que saldrán a relucir al analizar los respectivos pronuncia-
mientos son expresivos de carencias institucionales propias de un sistema concreto,
pero presentan aristas de interés general desde la perspectiva de la teoría de los dere-
chos fundamentales y de la protección internacional de los derechos humanos.
III. El tratamiento jurisprudencial
de las colisiones constitucionales
3
En sentencias recientes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justi-
cia se aprecia la inclinación a abordar, de manera más explícita y frontal que en el
pasado, problemas relativos a colisiones constitucionales. Con anterioridad, dicha
Sala había tenido que resolver conflictos entre bienes jurídicos, pero no se había
hecho patente la conciencia sobre la existencia de una colisión normativa, even-
tualmente de una colisión constitucional, ni sobre el proceso de ponderación que
su resolución comporta. Seguidamente se examinarán dos importantes decisiones
de la Sala Constitucional, que representan un intento, en buena medida fallido, de
tratar y dirimir adecuadamente las colisiones constitucionales advertidas.
1. Libertad personal, flagrancia y delitos de género
Un pronunciamiento de la Sala Constitucional que ha incursionado en el examen de
colisiones constitucionales es el relativo a la interpretacióndel concepto de flagrancia
3 Respecto de las colisiones constitucionales
vid
., entre otros, Guastini, Riccardo:
Distinguendo. Studi di
teoria e metateoria del diritto
, Giappichelli, Torino, 1996, pp. 144/145; Prieto, Luis: «Neoconstitucionalis-
mo y ponderación judicial», en Carbonell, Miguel (ed.):
Neoconstitucionalismo (s),
Trotta, Madrid, 2003,
p. 141; Casal, Jesús M.: «Las colisiones constitucionales y su resolución»,
Revista de Derecho del Tribunal
Supremo de Justicia
, n.° 27, 2008, pp. 19 y ss.
