Para· Carter y Vance los Derechos Humanos están definidos
poi
las convenciones internilcionalesy todos sus firmantes deben respe.
tarlos. Dentro de esta visión se pretende premiar o sancionar a·
los
gobiernos que cometen violaciones graves a los Derechos Humanos;
cualquiera sea su tradición.
Pa!la el grupo Moynihan, además, se trata de una lucha mortal
contra los totalitarismos del Tercer Mundo o desarrollados, cualquiera
sea su orientación política. Para él "los países capitalistas cometen
actos abominables en la práctica y los comunistas cometen abomina.
ciones en los principios".
75
En su opinión, el mayor caUSante de la violaCión de los Derechos
Humanos es el totalitarismo· y sú único remedio es la democracia.
Otros grupos, en los Estados Unidos y fuera de este país, vinculan
los Derechos Humanos al problema del Nuevo Orden Económico In.
ternacional, a la Carta de Deberes y Derechos de los Pueblos aprobada
en 1974 por Naciones Unidas. Dentro de este grupo hay variaciones.
Por ejemplo, la Declaración de Cocoyac, 1975, va más allá de ·Ia
meta de satisfacción de las necesidades básicas. Incluso si se satisfacen
estas necesidades básicas sin reformas mayores, este logro puede ser
regresivo. La responsábilidad principal radica en un Nuevo Orden
Internacional que haga propicio el respeto a los Derechos Humanos.
Otros grupos más radicalizados toman otro enfoque. Por ejemplo,
la Declaración Universal de· los Derechos de los Pueblos adoptados
en Argelia (4 julio, 1976), reconoce los aportes de Naciones Unidas,
pero atribuye la responsabilidad central en la negación de los Dere–
chos Humanos a las nuevas formas de imperialismo: "éste oprime y
explota a los pueblos del mundo con nuevos métodos, con la compli–
cidad de los gobiernos y las transnacionales"; según este grupo,
el
nuevo imperialismo es el peor· enemigo de los Derechos Humanos.
Ante esta amenaza la legitimidad de la lucha armada como última vía
de resistencia es recomendada según esta visión del problema. Este
enfoque ha encontrado enorme apoyo en la generación post-Vietnam,
para los cuales esta guerra fue una burda expresión del imperialismo.
Estas corrientes de opinión son diferentes entre sí por varias razones:
por un lado, Carter se mantiene en una actitud más tradicional y con
matices geopoliticos; para Moynihan
la
preocupación esencial son los
mil millones y medio de· personas que viven en los estados
marxistas~
Foreign Aid amI Human Violations ín Latín America: An Empirical
Assessment", A. P. S. A., New York, August, 1978.
75
D. P. Moynihan, "The Politics of Human Rights",
Commentary,
april, 1977. Las acusaciones de Solzhenitsyn, Sakharov, Bukovsky, AmaL–
rik son ejemplos de esta critica al comuniSmo por sus violaciones a
los
Derechos Humanos. También se sabe que por razones dé la "detente"
)08
lideres occidentales a veces se inhiben para apoyar estás justas cau–
sas frente a países muy poderosos.
43
