Oriente medio: una eterna encrucijada
125
MNA
. Esta agrupación se denominó Frente Nacional para la Liberación
de Palestina (
FNLP
) y contó con un ala militar, la
Shebab al-Tha’r
o Ven-
ganza de la Juventud, cuyo objetivo era ejecutar actos de sabotaje contra
blancos israelíes hasta el estallido de la Guerra de los Seis Días, aunque
sin la magnitud ni la regularidad de al-Fatah.
A consecuencia de la humillante derrota militar de 1967, los militantes
nacionalistas árabes debieron alterar integramente sus estrategias, lo que
desembocó en el incremento de la actividad guerrillera en los territorios
ocupados durante la última acción militar israelí. No obstante, la prolon-
gada permanencia en el
MNA
, algunos de sus miembros resolvieron aban-
donar su antigua formación. Con una clara ideología rupturista, Habash
y sus más cercanos compañeros junto a otras dos organizaciones –los Héroes
del Retorno
(Abtal al-Awda)
y el Frente de Liberación Palestino
(Jabhat al-
Tahrir al-Filastiniyya)–
crearon el Frente Popular para la Liberación de
Palestina (
FPLP
). Según el propio Habash, en dicho contexto la única arma
que quedaba en manos del pueblo palestino era la violencia revoluciona-
ria, por lo que una nueva organización debería dar cuenta de dicha reali-
dad. La nueva agrupación se hizo eco de los conceptos marxista-leninistas,
sustentando la liberación de Palestina y la revolución social en el mundo
árabe a través de la lucha armada de carácter popular.
El Frente Popular para la Liberación de Palestina (
FPLP
), liderado por
George Habash, jugó un papel relevante dentro de la dinámica ideológica
de la Resistencia Palestina al simbolizar el experimentado por los palestinos
tras la derrota en la Guerra de los Seis Días. Como fue planteado, el
intenso debate ideológico que se dio entre 1964 y 1969, llevó a Habash y
su grupo a la radicalización dentro del espectro político de la Resistencia,
desplazándose desde un incipiente nacionalismo cercano a la extrema de-
recha en sus inicios, a posiciones de abierto marxismo-leninismo mezcla-
do con tendencias maoístas a fines de los años ’60.
Los intentos de cooptación por parte de la Unión Socialista Árabe de
Egipto, unido a la desilusión generada por la política nasserista del pro-
blema palestino, aceleraron la escisión de los sectores más radicales del
movimiento. La derrota en 1967 fue el punto clave de inflexión que frag-
mentó las estrategias y tácticas de la resistencia que en los años siguientes
proliferarían con diferentes ritmos y secuencias. Dicho de otra manera, el
fracaso de la estrategia panárabe postulada por el «
rais
» egipcio abrió el
camino a la estrategia autónoma de liberación palestina.
Las repercusiones ideológicas fueron enormes. George Habash, Muhsin
Ibrahim, Nayyif Hawatmeh y Hani al-Hindi entendieron que las versio-
nes nasseristas y baathistas del nacionalismo y el socialismo no podrían
ya movilizar a las masas palestinas para la anhelada recuperación de la
