Página 180 - La medicina antropólogica y el Juicio de Nürenberg: el aporte de Viktor von Weizsäcker

179
Ambigüedad y cuestión moral. A propósito
del ensayo de Viktor von Weizsäcker:
«“Eutanasia” y experimentación humana»
Agustín Estévez1
U n escrito es clásico cuando las cuestiones que suscita son rigurosamen-
te actuales y quedan abiertas a la reflexión. Tal es el caso del artículo
«“Eutanasia” y experimentación humana» de Viktor von Weizsäcker (1).
Este ensayo, más allá de su riqueza y densidad, nos ha impresionado por lo
que calificaríamos de una ambigüedad esencial. Nada hay establecido en
él, toda conclusión parece removida por una consideración más profunda;
apenas hay referencias temporales y de contexto, no hay un juicio sobre el
proceso judicial mismo ni una condena a los acusados, pero sí a un cierto
espíritu de la medicina. Todo está insinuado, pareciera como si el autor
prefiriese la ambigüedad de la reflexión a la agria disputa del compromiso.
La anfibología del texto induce al comentario y a la reflexión.
Con razón Fernando Lolas(2) observa la similitud y diferencia entre la
empresa de von Weizsäcker y la de la bioética. En ambos casos se trata de
la búsqueda de un saber de intersticios, situado entre los conocimientos
expertos y ese saber elusivo del sentido común donde anidan la moral y las
representaciones sociales. Pero mientras la empresa de von Weizsäcker, la
de una antropología médica, se da en los límites de la medicina, la bioéti-
ca proviene de inquietudes y disciplinas que surgen fuera de la profesión
médica y reflejan situaciones sociopolíticas particulares.
1 Durante la preparación de este artículo, el autor contó con el apoyo del Grant, Fogarty
International Center, R25 TW006056-08.