derecho de acceso a la información pública, además de la utilización de
litigios estratégicos por causas de interés público, colectivo o difuso.
Sin embargo, en este último punto, se recordó que a menudo es difícil
identificar víctimas individuales en casos de corrupción, a diferencia de
lo que sucede con las violaciones a los DD.HH., principalmente en lo que
toca a los derechos civiles y políticos.
Algunos participantes enfatizaron que, además de aprender del método
de los litigios, las enseñanzas del movimiento de DD.HH también pueden
ser aplicadas para intentar prevenir la comisión de hechos ilícitos y para
estimular la participación social de las personas con miras a esos obje-
tivos. Otros participantes señalaron que relacionar ambas temáticas o
ambos movimientos no redundaría necesariamente en el fortalecimiento
de la lucha contra la corrupción, si se considera que los mecanismos
institucionales de defensa de los derechos humanos tampoco están
totalmente consolidados.
Finalmente, se dijo que las estrategias anticorrupción suponen a menudo
el empleo de conocimientos técnicos que no se hallan muy difundidos,
así como trabajar predominantemente hacia el sector público, es decir,
hacia instituciones y actores estatales. Esto no es en sí mismo algo ne-
gativo, pero se percibió como una dificultad para incorporar activamente
a esta causa a sectores de la población afectados por la corrupción y
excluidos socialmente.
2. Derecho de acceso a la información pública
La importancia y los desafíos del ejercicio del derecho de acceso a la
información fueron analizados en la primera reunión regional de especia-
listas, el año 2004. En dicha reunión se consideró que la agenda futura
sobre acceso a la información debía concentrarse, entre otros puntos,
en los siguientes:
promover legislación o mejoras legislativas para consagrar y ase-
•
gurar el efectivo ejercicio del derecho de acceso a la información
pública;
capacitar a funcionarios públicos y organizaciones sociales en el
•
empleo de esta herramienta;
estimular el periodismo investigativo.
•
En la reunión de 2008 se examinaron los avances normativos e institucio-
nales que han tenido lugar en esta materia en diversos países americanos.
17
INFORME
