Gilberto Aranda y Luis Palma
196
do, Netanyahu exigió que la fecha definitiva para el repliegue final –de
todo el territorio de la Cisjordania, excepto los asentamientos, la munici-
palidad de Jerusalén y ciertos lugares militares– debería postergarse para
abril de 1999 y no para septiembre de 1997, como se había estipulado en
el cronograma de Oslo. Según Ross, «la macabra complicidad entre Arafat
y Netanyahu para provocar el derrumbe total de la confianza mutua y la
disolución de los instrumentos del diálogo y la pacificación iba a ocasio-
nar un cambio trascendental en el patrón de las negociaciones. Los estado-
unidenses entraron en juego por primera vez como mediadores activos»
172
.
Como Arafat se negaba a aceptar la fecha estipulada por Netanyahu y
el acuerdo sobre Hebrón se desvanecía, la Casa Blanca, una vez más,
encomendó a su «enviado especial» –Dennis Ross– la tarea de convencer
al rey de Jordania para que actuara como mediador en este asunto. De
este modo, el 15 de enero de 1997, se pudo establecer que israelíes y
palestinos acordaran que el retiro final de los israelíes de la Cisjordania se
fijara para marzo de 1998. Bajo los términos del protocolo firmado por el
representante palestino Saeb Erekat y Dan Shomron, el negociador israelí,
el repliegue de Hebrón sería en un 80% de la ciudad, reteniendo el control
los israelíes –por un período de al menos de dos años– sobre un enclave en
el centro, donde había 400 colonos y 20.000 palestinos en los alrededores.
El acuerdo sobre Hebrón fue la única contribución de Netanyahu al proce-
so de paz con los palestinos.
A fines de febrero de 1997 el Comité Ministerial de Jerusalén aprobó la
construcción del asentamiento de Har Homa en la cumbre de Jabal Abu
Ghunaim, justo dentro de los límites de Jerusalén. Con la construcción de
Har Homa, 32.000 colonos residirían en 6.500 casas, completando de este
modo el anillo de asentamientos alrededor de la parte árabe de Jerusalén
oriental. Al respecto, la UE expresó que la decisión del asentamiento de
Har Homa era el «mayor obstáculo para la paz». Por su parte, el presi-
dente Bill Clinton dijo «creo que su construcción produce desconfianza y
deseo que no se proceda».
El 7 de marzo la UE presentó un proyecto de resolución de Naciones
Unidas llamando a Israel a detenerse en su construcción de asentamientos
en Jerusalén oriental, pero Estados Unidos vetó esta iniciativa. El embaja-
dor estadounidense en Naciones Unidas Bill Richardson, justificó el veto
manifestando que el pronunciamiento del organismo mundial en la actual
disputa «solo podría obstaculizar el progreso».
No obstante los desencuentros y del clima de desconfianza que se ha-
bía generado, el 28 de julio de 1997 negociadores palestinos e israelíes
decidieron continuar con las conversaciones, pero el día 30 dos atentados
172
Ross, Dennis,
op. cit.
, p. 266.
