Oriente medio: una eterna encrucijada
205
tarizadas entre la frontera y Damasco. Los sirios contrapropusieron que
no aceptaban el sitio de alerta temprana israelí en el monte Hermón y
exigían la desmilitarización en ambos lados de la frontera y no aceptaban
que se les impusiera restricciones militares en la zona de su capital. Israel
también deseaba con el acuerdo de paz, el establecimiento pleno de relacio-
nes diplomáticas a nivel de embajadas y con ello, crear las condiciones para
el desarrollo de proyectos de cooperación económica, turismo, comercio,
comunicaciones, postal, aviación, es decir, un amplio abanico en las rela-
ciones de ambos países. Los sirios insitieron que solo habría intercambio de
embajadas cuando primeramente se cumpliera el repliegue total de las fuer-
zas israelíes de los territorios sirios. Los israelíes pedían tres años para el
retiro, en cambio los sirios solicitaban no más de 18 meses. El canciller sirio
al-Shara respecto al tema de la soberanía manifestó: «Los israelíes ejerce-
rán su soberanía sobre el lago; los sirios la ejercerán sobre la tierra, por lo
menos hasta 10 metros de la línea de marea en el este del lago»
179
.
Las negociaciones de Shepherdstown finalizaron sin ningún acuerdo,
hubo unos intentos de salvarlas en unas reuniones secretas en Ginebra,
pero tampoco se llegó a un arreglo. Sin embargo, es importante señalar
que otro de los intereses de Barak de lograr un acuerdo con los sirios,
residía en el deseo de cumplir su promesa electoral de sacar las tropas
israelíes que se encontraban en el sur del Líbano desde la invasión a ese
país, en abril de 1982. Un acuerdo global con Siria, le garantizaría a
Israel fronteras seguras en el norte del país y de esta manera, entonces,
Barak podría llevar a cabo la retirada de sus soldados que tanto ansiaban
las familias israelíes.
Algunas encuestas realizadas en Israel arrojaron que el 53% de los
encuestados se oponía a una retirada total de las Alturas del Golán a
cambio de una paz con Siria. El ex canciller laborista israelí Ben-Ami
comenta sobre esta iniciativa: «Barak solo adoptó la vía palestina después
de agotar el canal sirio. Suscribía claramente la teoría de la cápsula,
tradicional estructura israelí de pacificación que consistía en tratar prime-
ro con los estados árabes y relegar el problema palestino a una posición
secundaria…Optó por una estrategia de prioridad para Siria que humilló
al líder palestino hasta volverlo inquieto, distante y hostil».
Una vez más, Arafat y Barak se reunieron el 8 de noviembre de 1999,
en Ramallah, con el propósito de conversar sobre el «estatuto final», ya
que en febrero del 2000 vencía en plazo para el «Framework Agreement»
(Acuerdo Marco). Clinton, una vez más, comisionó a su Enviado Especial,
Dennis Ross para que colaborara con los negociadores. Los palestinos
179
Ross, Dennis,
op. cit.
, p. 554.
