135 / 448
135
Contratar un escribano para que asista a la Corte y registre los
casos
El último método para recoger casos es contratar a un informante le-
trado que asista a la Corte todos los días y registre lo que en ella ocurre.
Otro miembro del
Harvard Chiapas Project
usó este método como una
manera de averiguar lo que pasaba en el tribunal durante losmeses en que
no podía asistir. El informante produjo un grueso expediente de casos que
el investigador ofreció compartir conmigo. Leí algunos de los casos, pero
nunca supe qué hacer con ellos, puesto que no tenía forma de entrevistarme
con el informante que registró los casos, y por tanto no pude hacerle
preguntas acerca de ciertos aspectos queme confundían. Seriamente, dudo
que el informante haya asistido a la Corte. Sospecho que él supo de los
casos a través de chismes locales. Pero no tuve forma de probarlo. Este
método de recoger casos puede generar un registro impresionante y per-
mitir a los investigadores aprender acerca de los casos mucho más de lo
que ellos son capaces de observar. Sin embargo, yo no lo recomiendo a
menos que se emplee un informante de confianza con quien se pueda
hablar frecuentemente.
Conclusión
Con el tiempo las razones del porqué los antropólogos anglosajones
han recogidos casos han variado. Llewellyn y Hoebel (1941) desarrolla-
ron el método de estudio de casos problemáticos porque querían distin-
guir "leyes" de
costumbres.Alcomienzo del sigloXX, Radcliffe-Brown y
Malinowski debatieron la cuestión de si los pueblos primitivos tenían "le-
yes" o no. Radcliffe-Brown (1933) argumentó que la ley existía solo en
sociedades políticamente organizadas con autoridades capaces de casti-
gar a quienes habían violado las normas. Grupos sin estas autoridades
solo tenían "costumbres". Malinowski (1926) discrepó de esta afirma-
ción. Él señaló que incluso grupos sin autoridades reconocidas tenían le-