136 / 448
136
yes en el sentido de que algunas normas son tan vitales para la sociedad
que la gente se ve obligada a seguirlas con el objeto de disfrutar el respeto
y cooperación de los otros. Llewellyn y Hoebel pretendieron seguir a
Radcliffe-Brown al definir la "ley" como reglas aplicadas por líderes con la
autoridad para imponer castigos. Pero ellos también querían concordar
conMalinowski en que incluso grupos sin gobiernos centralizados tenían
"leyes". Su solución para encontrar la "ley" en todas partes sin tener que
adoptar el método de Malinowski de enfocarse en los incentivos para
alcanzar conformidad -el cual creían que confundía la distinción entre le-
yes y costumbres- fue recoger casos problemáticos para descubrir, a tra-
vés del análisis de sus resultados, qué normas prevalecían cuando eran
impugnadas
5
.
Gluckman yBohannan en los ‘50 usaron casos como evidencia en sus
debates respecto de cómo los jueces razonaban para alcanzar sus deci-
siones.Ambos condujeron su trabajo de campo en sociedades africanas
con tribunales formales. Gluckman (1955), quien estudió los barotse que
vivían en lo que entonces era Rhodesia del Sur, se basó en el libro de
Cardozo
The Nature of the Judicial Process
(1921), para argumentar
que los jueces barotse razonaban de lamisma forma que los jueces norte-
americanos descritos por Cardozo. Bohannan (1957), quien estudió los
tiv de Nigeria, señaló que los jueces tiv tenían sus propios métodos de
razonamiento que solo podían ser descubiertos analizando las palabras tiv
que utilizaban para expresar sus ideas. Gluckman señaló que los jueces en
todas partes adoptan losmismosmétodos porque en todas ellas enfrentan
la misma tarea de decidir los casos que se les presentan. Bohannan tuvo
en cuenta que un investigador primero debía estudiar cómo los jueces,
por sí mismos, piensan respecto a su tarea, antes de comparar sus con-
ceptos legales y las formas de razonar con aquellas utilizadas por jueces
en otras partes del mundo.
Así comoGluckman y Bohannan discutieron sobre la forma de anali-
zar la toma de decisiones judiciales, otros antropólogos que estudiaron