Imperial de la Nueva República tenía más vigor que todos los países
europeos juntos, al menos en relación a América Latina.
35. .
El Caribe, América Central, la región más débil de lá Periferia y
la
más cercana a Estados Unidos, fueron objeto de la mayoría de los
treintaisiete atentados contra la independencia de esta "periferia" de lá
Periferia. En cambio, en América del Sur, los propios latinoamericanos
se repartían territorios en disputa.
.
Salvo uno que otro caso de resistencia, las élites fueron más bien
colaborativas al expansionismo americano.
Durante este brusco salto de Colonia a Imperio, se incuban en los
dirigentes norteamericanos las bases de su idealismo imperial. Esta vo–
cación latente es el reflejo de una sociedad que se transformó
rápida~
mente de pigmeo en gigante y, como decía
el
Conde de Aranda, empezó
a ser temida por las demás naciones.
En todo caso, más que un expansionismo anexionista o puramente
capitalista, Estados Unidos resolvió sus problemas internos ,a través de
una política exterior imperial. Este es uno de los problemas que más
dificultan el nacimiento de una política exterior basada en los Derechos
Humanos; para que ésta no se convierta en una respuesta
:a
una crisis
del declinar del imperio y de su crisis política e ideológica interna,
sino que también tome en cuenta los intereses de todos los grupos y
pueblos que también estén. preocupados por los Derechos Humanos.
Veamos a continuación el problema de la lucha ideológica contra
el comunismo que, en el fondo, sirvió de escudo para imponer un nue.
vo patrón de imperialismo idealista y protectivo. Se trata de un in ...
tervencionismo en nombre del antiimperialismo soviético más que de
una política de anexión imperial al estilo europeo.
2) El Clímax de Estados Unidos Como Potencia Mundial
y
la Guerra
Fria: ¿El Contmimperiaüsmo?
En el plano de la política internacional, la consolidación de la pri–
maCÍa de los Estados Unidos de Norteamérica, durante la primera mi–
tad del presente siglo
y
el nuevo equilibrio de la Guerra Fría son lós
componentes principales que redefinen
el
status internacional de fa
Periferia Latinoamericana.
En el nivel intrarregional, los actores del sistema marginal, a con–
secuencia de sus experiencias "sui generis" d,e desarrollo interno
y
ex–
terno; la ideología política, en favor del desarrollo económico, la mo-
3S
William A. William, American Diplomacy, op. cit., p. 148-149. Para
un estudio global de esta política ver:
C.
NeaLe Ronning, Intervention
in Latin America (New York, 1970), especialmente ver los aportes en
la doctrina de no intervención de Andrés Bello, Luis· Bravo
y
Carlos To–
bar., pp. 129-150.
21
