,
3) El declinar de la primacía de Estados Unidos
y
la 'crisis de la' idea
imperial
Hemos visto cómo la idea de un idealismo imperial "no deseado"
y
"benevolente" parece ser útil para explicar el compo'rtamiento de Esta_
dos Unidos frente a Amérka Latina hasta la década del 70. Hoy día
esta descripción quizás no es tan acertada por cuanto la influencia: de
EE.
uu.
es .decreciente, limitada
y
sectorial como ha señalado Jer6nime
Slater. Ahora se prefiere hablar de interdependencia· mutua,
vulnera~
bilidad recíproca de EE. UU. con el mundo desarrollado y el Tercer
Mundo. A pesar de que éste es un fenómeno cierto, preferimos plan–
tear la duda sobre
loa
desaparición de la "idea imperial", que aunque
se esté modificando el imperio, puede permanecer como actitud sicoló–
gica al definir las relaciones internacionales de la Metrópolis en su
etapa descendente.
Desde los últimos años de la década del sesentla hasta el presente,
la
política internacional ha evolucionado desde un equilibrio bipolar hacia
otro triangular o pentagonal, como es bien conocido.
El análísis detallado de estos problemas los he resumido en algunas
publicaciones recientes y allí se proporcionarán los antécedentes de este
cambio en las estructuras que organizan y distribuyen el poder mundial
y
cuál sería la reladón de la Periferia en el actual "modus vivendi".
46
En primer Jugar, se ha terminado el período de postguerra en 'que
Estados Unidos era la potencia dominante. En segundo término, se pro.
duce
la
recuperación política y económica de Japón y Europ'a. En se.–
guida, las nuevas naciones empiezan a participar activamente en los
asuntos internacionales con miras 'a reforzar su independencia nacional.
En cuarto lugar, la "unidad monolítica" del bloque socialista se diluye
y, además, la República Popular China ingresa al club nuclear. Quinto,
la Unión Soviética y Estados Unidos alcanzan una "paridad nuclear".
Este empate del poder estratt.:gico es resumido por el propio Nixon:
"Desde 1945 a 1949 nosotros éramos la única nación del mundo que
poseía un arsenal de bombas atómicas. Desde' 1950 a 1966 nosotros te.
nÍamos una superioridad estratégica sin contr'apeso. Desde 1967 a 1969
mantuvimos una superioridad significativa. Hoy en día, la Unión So.
viética posee una fuerza estratégica poderosa y sofisticada casi equiva–
lente a la nuestra". Finalmente, a partir del discurso presidencial pro.
nunciado el año 1969 en la Isla de Guam, se establece la tesis central
de la nominada "Doctrina Nixon", que consiste en que Estados Unidos
participará en la defensa de los países aliados
y
amigos, pero no podrá
concebir "todos" los planes, designar "todos" los programas, ejecutar
46
Waltel':
Sánchez, "El
Tl'iángulo Washing'ton·Moscú·Pekín", ·op. cit.,
p;
3.
De
108
Tratados entre Estados Unidos
y
Unión Soviética desde
1933, 58 se
han acordado
enti'e 1972-1974.
.
,
27
