Oriente medio: una eterna encrucijada
229
Una vez acaecidos los atentados del 11 de septiembre de 2001 existió
consenso en evaluarlos como un punto de inflexión que marcó el fin de los
años de posguerra fría. Se había instalado en la ciudadanía y los cuadros
dirigentes una sensación de miedo psicológico a ser víctimas de un nuevo
ataque, existía la convicción en los déficits en la coordinación de inteli-
gencia, y sobretodo había una inclinación a «estatalizar» las nuevas ame-
nazas para enfrentarlas militarmente.
Si gran parte de los noventa habían representado para Estados Unidos
una década de prosperidad interna, lo que significó mantener la estabili-
dad política externa, el nuevo milenio re-posicionó los desafíos externos
bajo formatos distintos a los de la Guerra Fría. La respuesta de Bush a los
atentados contra el World Trade Center y el Pentágono fue moverse hacia
una estrategia «neo-realista» en términos de nuevas relaciones entre las
potencias y bloques, y básicamente, la reconstrucción del poder militar de
la nación. Se trata de una nueva política marcada por la unipolaridad.
Ante la crisis de su seguridad, Estados Unidos se asignó a sí mismo, un
papel más unilateral y anticipatorio en el ataque a los desafíos que entra-
ña el referido terrorismo transnacional y los Estados que han desarrollado
armas de destrucción masiva. Los puntos más relevantes de la nueva gran
estrategia global estadounidense incluyen los siguientes siete elementos
205
:
1. Mantención del Orden multipolar en que Estados Unidos no tiene com-
petidor.
2. Nuevo análisis de los desafíos globales y la forma de enfrentarlos lo
que significa que al no poder disuadir a las organizaciones terroristas
transnacionales, deben ser rápidamente eliminadas.
3. Ciertos conceptos de la Guerra Fría han quedado en la obsolescencia
por lo tanto son re-significados en beneficio de la seguridad estadouni-
dense.
4. La emergencia de la Gran Estrategia global modifica la forma de com-
prender la soberanía estatal.
5. La depreciación general de las normas y leyes internacionales, trata-
dos comerciales y acuerdos de seguridad.
6. Estados Unidos necesitará jugar un papel directo, sin estar sometido a
otros controles fuera de sus propios mecanismos internos, en la res-
puesta a la diversidad de desafíos.
7. Se admitió la posibilidad que la nueva gran estrategia global pueda
ocasionar ciertos daños a la estabilidad internacional.
205
Ikenberry,
op. cit.,
p. 48.
