Table of Contents Table of Contents
Previous Page  20 / 448 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 20 / 448 Next Page
Page Background

20

ba los estudios etnológicos de los juristas del siglo XIX, cimiento -como

señalara- sobre el que se alzaría la ciencia antropológica. Puesto que esta

revisión hará referencia a las tradiciones anglosajona, francesa y latinoa-

mericana, debo señalar que también en países deAsia, África y Oceanía

existen importantes aportes de antigua tradición

2

. Luego se presentan, sin

pretensión de exhaustividad, dos temas: uno sobre algunos aportes y dis-

cusiones que han tenido lugar al interior de la antropología consolidada

como tal sobre lo jurídico, y en especial sobre el estudio del derecho

indígena; y para finalizar, me referiré al contexto en el que hoy se desarro-

lla la antropología jurídica en Latinoamérica, caracterizado por graves

conflictos por la recuperación de los territorios de los pueblos indígenas.

Aun cuando están explícitamente reconocidos como uno de sus derechos

humanos fundamentales en los instrumentos jurídicos internacionales (de-

recho de conservar, reforzar y reconocer sus instituciones y territorios),

sus estructuras comunitarias y sus territorios continúan siendo esquilmados

por regulaciones que emanan del derecho positivo

3

.

Emergencia de los vínculos entre el Derecho y laAntropología

El período seminal para la institucionalización de laAntropología como

ciencia termina en la segundamitad del sigloXIX. Es copiosa la literatura

que, de forma creciente, versa sobre el análisis de los vínculos entre el

derecho y la antropología, cuya raíz se encuentra en el sigloXIX, cuando

connotados intelectuales y científicos optaron por la búsqueda de una vi-

sión humanística y cultural del derecho, empujando a estas disciplinas a

cruzar sus fronteras (Kuppe y Potz, 1995). En la gestación de la antropo-

logía es hoy innegable el aporte del derecho, vinculado a la inquietud de

juristas marcados por el pensamiento del evolucionismo clásico como

HenryMaine en Inglaterra, LewisHenryMorganenEstadosUnidos, Jacob

Bachofen en Suiza, Friedrich Carl von Savigny,Albert Hermann Post y

Joseph Kholer enAlemania, Richard Thurnwald enAustria, y John F.

McLennan en Escocia.Asimismo, existe consenso entre diversos espe-