401 / 448
401
Elliot, E. Donald, 1985, The EvolutionaryTradition in Jurisprudence,
The
Columbia Law Review
, 38, january, pp. 38-94.
Fizpatrick, Peter, 1998,
La mitología del derecho moderno
, Siglo XXI
editores, México D.F.
Heidegger, Martin, 2005 [1927],
Ser y tiempo
, Traducción de Eduardo
Rivera, Editorial Universitaria, Santiago.
Hoekema, André J., 2002, Hacia un pluralismo jurídico formal de tipo
igualitario,
El
otro
derecho
, 26-27, pp. 63-98.
Houellebecq, Michel, 2006,
Plataforma
,Anagrama, Barcelona.
Jocelyn-Holt, Alfredo, 2000,
Historia general de Chile. Tomo I. El
retorno de los dioses
, Planeta, BuenosAires.
Kalinsky, Beatriz, 2004, El contextode la
ofensa.Unconcepto significativo
para el análisis del delito,
Urbe et Ius: Revista de Opinión Jurídica
,
2, pp. 160-175.
Kuppe, René y Richard Potz, 1995, La antropología del derecho:
Perspectivas de su pasado, presente y futuro, en Serie L:
Cuadernos
del Instituto
; b) Derechos Indígenas, Instituto de Investigaciones
Jurídicas-UNAM, 3, México, pp. 9-45.
Lachenal, Cécile, 2008, Las pericias antropológicas, una herramienta para
la hermenéutica cultural y la justicia plural. Reflexión a partir del caso
de México, en R. Hubner, J.C. Martínez, C. Lachenal, y R. Ariza
(coords.),
Hacia sistemas jurídicos plurales. Reflexiones y
experiencias de coordinación entre el derecho estatal y el derecho
indígena
, KonradAdenaur Stiftung, Bogotá, pp. 187-200.
Lillo, Rodrigo, 2010, El Convenio 169 de la OIT y la defensa penal de
indígenas,
Defensorías Regionales. Minuta Regional,
Nº 1,Abril.
Maine, Henry S.,
1883,
Dissertations on Early Law and Custom.
Chiefly selected from lectures delivered at Oxford
, John Murray,
Albemarle Street, London.