252 / 448
252
y los procedimientos jurídicos han adquirido una dimensión de pluralidad
que no puede ser procesada por el razonamientomonista que hegemonizó
el derecho en una buena parte del siglo XX.
Un contexto de tal naturaleza pone en primer plano la necesidad de
profundizar los debates del pluralismo jurídico, sus implicancias para la
vida institucional del Estado y, sobre todo, la manera en que las normas
que regulan la vida pública deben ser transformadas. Bajo esa lupa, el
presente texto abordará los lineamientos generales que produjeron un plu-
ralismo jurídico basado en el horizonte de la coexistencia de sistemas ju-
rídicos y cómo dichos fundamentos están siendo transformados por los
cambios constitucionales que se propone el Estado Plurinacional; dichos
cambios muestran que el pluralismo jurídico ya no es solamente aquella
práctica jurídica que se fundamenta en la coexistencia o en el reconoci-
miento de dos sistemas jurídicos que tienen ámbitos definidos de jurispru-
dencia, sino también una cancha jurídica sujeta a la interpretación
intercultural.
El desplazamiento que se está produciendo en la forma política del
Estado nos genera interrogantes necesarias de abordarse en el análisis.
¿Qué implicancias tiene para el Estado que la noción de pluralismo jurídi-
co ya no esté exclusivamente relacionada a los principios de coexistencia
de dos sistemas jurídicos, sinomás bien a principios interculturales en el
sistema jurídico? ¿Cómo ello impacta en la vida político-institucional del
Estado y qué fundamentos le agrega el llamado constitucionalismo
plurinacional? En ese sentido, ¿por qué el desarrollo del pluralismo jurídi-
co, más allá de la coexistencia, genera nuevos modelos de Estado? Son
preguntas que buscaremos abordar para avanzar en la reflexión mayor
sobre pluralismo jurídico ymodelos de Estado.