II. L
a
C
onvención
A
mericana
sobre
D
erechos
H
umanos
31
4. L
os
derechos
protegidos
La Convención Americana consagra, en principio, sólo derechos civiles y
políticos, que se encuentran enumerados en los artículos 3 a 25. En lo que se
refiere a los derechos económicos, sociales y culturales, el artículo 26 no los
menciona por su nombre, sino que se refiere a los derechos “derivados de las
normas económicas, sociales y sobre educación, ciencia y cultura, contenidas
en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, reformada por el
Protocolo de Buenos Aires”
56
. Después de grandes esfuerzos de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos para darle mayor relevancia a estos de-
rechos, la OEA adoptó un ProtocoloAdicional a la Convención sobre Derechos
Económicos, Sociales y Culturales, (Protocolo de San Salvador) que entró en
vigor el 16 de noviembre de 1999
57
. La Comisión ha controlado el cumplimiento
de esta norma en sus informes sobre países
58
, pero puede supervisar también
los derechos de esa naturaleza contenidos en la Declaración Americana sobre
Derechos Humanos. La Corte se refirió a esta norma por primera vez en el caso
de 5 Pensionistas Vs. Perú
59
.
El catálogo de derechos de la Convención Americana difiere en algunos
aspectos de los de otros tratados generales de derechos humanos. Es posible
que éste sea el efecto de ser un catálogo de más reciente data. Los redactores
Palencia (Colombia), 22 de febrero de 2005, publicado en OEA/Ser.L/V/II.124, Doc. 7, 27 febrero
2006, Original: Español, párr.17. Informe Nº 23/05, Petición 204/04, Admisibilidad, Narciso Barrios
y Otros, (Venezuela), 25 de febrero de 2005, publicado en OEA/Ser.L/V/II.124, Doc. 7, 27 febrero
2006, Original: Español, párr.30. Informe Nº 49/05
,
Petición 95/03, Prince Pinder, Admisibilidad,
(Commonwealth De Bahamas), 12 de octubre de 2005, publicado en OEA/Ser.L/V/II.124, Doc. 7, 27
febrero 2006, Original: Español, párr. 21. Informe Nº 64/05, Petición 445/05, Admisibilidad, Yvon
Neptuno, (Haití), 12 de octubre de 2005, publicado en OEA/Ser.L/V/II.124, Doc. 7, 27 febrero 2006,
Original: Español, párr.26. Informe N° 72/05, Petición 546/04, Admisibilidad, Juan Enenías Daza
Carrillo, (Colombia), 13 de octubre de 2005, publicado en OEA/Ser.L/V/II.124, Doc. 7, 27 febrero
2006, Original: Español, párr.13. En un sentido más restrictivo, Comisión IDH, Informe Nº 28/96,
Caso 11.297, Juan Hernández (Guatemala), 16 de octubre de 1996, publicado en OEA/Ser.L/V/II.95,
Doc. 7 rev, 14 marzo 1997. Original: Español, párrafo 45. Consultado el 3 de Diciembre de 2006 en
.
56
La referencia es a los capítulos VII, VIII y IX de la Carta de la OEA (artículos 45-50). Algunos de estos
artículos (artículos 45, 46 y 49), fueron modificados por le Protocolo de Cartagena de Indias, 1985, en
particular en materias relativas a tecnología científica.Además, en la actual Carta de la OEA corresponden
a los artículos 46 a 51, en virtud de la nueva numeración dispuesta por el Protocolo de 1985.
57
El Protocolo de San Salvador ha sido firmado por 15 Estados y tiene, a enero de 2003, doce rati-
ficaciones. Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia
de derechos Económicos, Sociales y Culturales, “Protocolo de San Salvador”, fue adoptado en San
Salvador, El Salvador, el 17 de noviembre de 1988, en el decimoctavo período ordinario de sesiones
de la Asamblea General.
58
Ver, por ejemplo, CIDH,
Séptimo Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Cuba
(OEA/Ser.L/V/II.61, Doc.29 rev. 1, 4 octubre 1983). Consultado en
59
Caso “Cinco Pensionistas” Vs. Perú.
Para un análisis sobre el control de esta disposición por la Corte,
ver C. Medina, “Las Obligaciones de los Estados bajo la Convención Americana sobre Derechos
Humanos”, en Corte Interamericana de Derechos Humanos,
La Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Un Cuarto de Siglo: 1979-2004
, San José, Costa Rica, 2005, pp. 207-270.
