10
sigue primando la invocación de estereotipos y prejuicios, así como un amplio
desconocimiento de las culturas indígenas en Chile.
Las controversias constatadas en el tratamiento de casos de mujeres-indígenas como
el de Gabriela Blas, se han hecho también evidentes en el manejo y resolución de
casos de violencia intrafamiliar denunciada por mujeres-indígenas y tramitadas en
sede penal. En efecto, se ha constatado una tendencia reciente de los defensores
penales públicos de solicitar, con base en la aplicación de los artículos 9 y 10 del
Convenio 169 de la OIT, la procedencia de acuerdos reparatorios o conciliación entre
víctimas e imputados mapuche, a pesar de estar vedado por la propia legislación sobre
la materia (art. 19 de la Ley de Violencia Intrafamiliar). Algunos tribunales del país
(incluidas la Corte de Apelaciones de Temuco y la Corte Suprema de Justicia) han
admitido dicha solicitud, argumentando aplicación de la “costumbre indígena”. La
Fiscalía de esa región, por su parte, se ha opuesto a la aplicación de tales acuerdos
invocando las normas internacionales que garantizan a la mujer una vida libre de
violencia. Para algunos sectores de la sociedad civil, la admisión de estos acuerdos
reparatorios constituye una violación de los derechos de las mujeres-indígenas, ya que
no se trataría de la costumbre indígena probada en juicio, sino de la aplicación de
estereotipos sobre los roles de la mujer en situaciones de violencia. El propio INDH ha
intervenido en uno de estos procesos a través de un
amicus curiae
solicitando la
revocación del fallo que concedía el acuerdo
5
. Para dicha institución, existe una
tensión entre los derechos de la mujer y los derechos colectivos de los pueblos
indígenas, en la que deben primar los primeros.
El presente estudio se centra en la idea de generar espacios de diálogo y reflexión
colectiva con el fin de fortalecer las capacidades de los operadores de justicia (fiscales
y defensores penales) y de la sociedad civil, en la interpretación y aplicación integral
5
INDH. Amicus Curiae ante Corte de Apelaciones de Temuco, causa rol 388-2012, junio 2012. Disponible
en:
[consulta: 09 de septiembre de 2013].
