94
NOTAS
Solución Judicial de Controversias. El Derecho ...
(1) Applicabilité de la section 22 de I'article VI de la Conven–
tion sur les privileges et immunités des Nations Unies,
Recueil
1989,
p.
191.
(2) Jugement du Tribunal Administratif de I'OIT wr re–
quetes
contre l'UNESCO,
Recueil1956,
p.
85.
(3)
Ibid.
(4)
Demande de réformation de jugement N°158 du Tribunal
Administratif des Nations Unies,
Recuei/1973,
p.
182.
(5)
Véanse, por ejemplo, los puntos de vista de los jueces
Winiarsk,í, :Klaestad, Zafrulla Khan, Badawi, Read
y
Córdova,
en sus opiniones anexas a la opinión consultiva recaída en
Jugement du Tribunal Administratif de I'OIT sur requetes
contre I'UNESCO.
Recueil
1956. Véase también la opinión del
juez Ago
en
Demande de réformation du jugement N°333 du
Tribunal Administratif des Nations Unies,'
Recueil
1987, p.
107 Yss.
(6) Applicabilité de la section 22 de
l'
article VI de la Conven–
tion sur les privileges et immunités des Nations Unies. Avis
consultatifdu 15 décembre 1989. C.Ll
Recueill989.
(7)
Ibid.,
pp.
]88-189.
(8)
Shabtai Rosenne, escribe respecto de Mazilu: "el lector inad–
vertido podría pensar que Mazilu fue una víctima inocente de la
persecución comunista. Sin embargo, después del colapso de la
Rumania comunista
y
de los disturbios que vivió ese país, se reveló
que Mazilu había sidomiembro prominente del Partido Comunista,
pero que había caído en desgracia
ante
Ceausescu
y
los dirigentes
oficiales".
The World Courl:
Whal
iI
is and how
it
works,
5a. ed.,
1995.
p.
233.
(9)
Roberto Ago, '''Bindíng' Advisory Opinions of the Intema–
tiona! Court of Justice",
American Journal ollntemational
Law.
85,1991,3,
p.
448.
Este articulo nos ha servido de vaJiosa guía en
eJ
presente trabajo.
' "
