Page 207 - Ética e Innovación Tecnológica

207 La innovación como tarea social
Independientemente de que sea efecti-
vamente el modo mejor de plantear y
resolver los dilemas que plantea la tec-
nociencia aplicada a los asuntos huma-
nos, examinar sus formas alternativas,
sus potencialidades y sus deficiencias es
justamente una tarea de la investigación
bioética. Pues lo que se está adoptan-
do no es solamente un procedimiento,
sino también una ideología, cuyos li-
neamientos y alcance deben examinarse
tanto como el valor nutricional de un
vegetal o de un animal destinado a con-
sumo público. Y es tarea de la investi-
gación –en este caso, investigación des-
cubridora, pues debe desenmascarar lo
que parece única realidad y hegemónica
solución– examinar críticamente qué se
espera y qué se logra con esta tecnología
de identidad-representación-representa-
tividad. Aunque ello parezca desafiar el
reinante consenso sobre su utilidad, es
obligación de toda pesquisa intelectual-
mente interesante desconstruir lo que
parece conocimiento aceptado y revisar-
lo en sus orígenes, fuentes, implicacio-
nes y consecuencias.
Referencias
1. Neus A, Scherf P. Opening minds: cultural change with the introduction of open-
source collaboration methods. IBM Systems Journal 2005; 44: 215-225.
2. Levy P. Inteligencia colectiva. Por una antropología del ciberespacio. Washington,
DC: Organización Panamericana de la Salud; 2004.
3. Royal Society. Science and the public interest. Communicating the results of new
scientific research to the public. London: Royal Society; 2006.
4. AtlanticHealthPromotionResearchCentre (AHPRC). Social sciences andhumanities
in health research. Halifax: Her Majesty the Queen in Right of Canada; 2005.
5. Lolas F. Bioética y antropología médica. Santiago de Chile: Editorial Mediterráneo;
2000.
6. Lolas F. Genómica y bioética: culturas epistémicas y construcción social. En
Brena I, Díaz Müller LT, (coord.) Segundas Jornadas sobre globalización y derechos
humanos: bioética y biotecnología. México: UNAM; 2004.
7. OrganizaciónMundial de la Salud. Salud Pública. Innovación y derechos de propiedad
intelectual. Ginebra: OMS; 2006.
8. Kelly SE. Public bioethics and publics: consensus, boundaries, and participation in
biomedical science policy. Science, Technology & Human Values 2003; 28: 339-364.
9. Wolfe AK, Bjornstad DJ, Russell M, Kerchner ND. A framework for analyzing
dialogues over the acceptability of controversial technologies. Science, Technology &
Human Values 2002; 27: 134-159.
10. Munir KA. Being different: How normative and cognitive aspects of institutional
environments influence technology transfer. HumanRelations 2002; 55: 1403-1428.