Table of Contents Table of Contents
Previous Page  351 / 448 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 351 / 448 Next Page
Page Background

351

62

Law

c.

Canada (Ministre de l’Emploi et de l’Immigration)

, [1999] 1 R.C.S. 497.

63

Gosselin

c.

Québec (P.G.)

, [2002] 4 R.C.S. 289; ver las críticas de Kim&Piper, 2003;

Robitaille, 2002.

64

Lovelace

c.

Ontario

, [2000] 1 R.C.S. 950; ver también Grammond, 2009c.

65

Otis, 2004; ver, al respecto, el fallo

R

. c.

Kapp

, [2008] 2 R.C.S. 483.

66

Ver, entre otros,

R.

c.

Campbell

(1996), 142 D.L.R. (4th) 496, [1997] 1 C.N.L.R. 120

(C.A. Man.);

Scrimbitt

c.

Conseil de la bande indienne de Sakimay

, [2000] 1 C.F.

513, [2000] 1 C.N.L.R. 205 (1ª inst.);

Hall

c.

Dakota Tipi Indian Band

, [2000] 4

C.N.L.R. 108 (C.F., 1ª inst.);

Francis

c.

Mohawk Council of Kanesatake

, [2003] 4

C.F. 1133 (1ª inst.), au par. 15;

Horse Lake First Nation

c.

Horseman

(2003), 223

D.L.R. (4

th

) 184 (Alberta Q.B.);

Clifton

c.

Bande indienne de Hartley Bay

, [2006] 2

R.C.F. 24 (C.F.).

67

Lovelace

c.

Canada

, Doc. NUA/36/40, p. 178 (1981), par. 14; aunque la decisión

del Comité haya sido fundada en el derecho a la cultura, el método de análisis es

muy similar a lo que hubiese sido si el Comité se hubiese fundado directamente en

el derecho a la igualdad.

68

Martinez

c.

Santa Clara Pueblo

, 540 F.2d 1039 (10

th

Cir., 1976), en la p. 1047; la

Corte Suprema de

EE.UU

. invalidó este juicio por motivo de que los tribunales

federales no tenían jurisdicción para aplicar la

Indian Civil Rights Act

a las decisiones

de los pueblos indígenas:

Santa Clara Pueblo

c.

Martinez

, 436 U.S. 49 (1978).

69

Ver, por ejemplo,

Manoli

c.

Canada (Commission de l’assurance-emploi)

, [2005]

4R.C.F. 657 (C.A.F.).

70

Bande de Sawridge

c.

Canada

, [1996] 1 C.F. 3 (1ª inst.), nuevo proceso ordenado:

[1997] 3C.F. 580 (C.A.).

71

Members of the Treaty Eight Group of Indian Bands,

Presentation to the House

of Commons Standing Committee on Indian Affairs and Northern Development

(25

marzo 1985) [documento en poder del autor].

72

Simmons

c.

Eagle Seelatsee

, 244 F.Supp. 808 (E.D. Wash., 1965), en la p. 814,

decisión confirmada por

requerimiento

de la Corte Suprema: 384 U.S. 209 (1966).

73

Jacobs

c.

Mohawk Council of Kahnawake

, [1998] 3 C.N.L.R. 68 (T.C.D.P.)

74

Grismer

c.

Squamish First Nation

, [2007] 1 C.N.L.R. 146 (C.F.).

75

Ver

supra

, texto correspondiente a las notas 34-36.