350
45
Scrimbitt
c.
Conseil de la bande indienne de Sakimay
, [2000] 1 C.F. 513, [2000] 1
C.N.L.R. 205 (1ª inst.);
Raphaël
c.
Conseil des Montagnais du Lac Saint-Jean
,
Tribunal Canadiense de los Derechos de la Persona, 9 junio 1995; Commission
Royale sur les PeuplesAutochtones, 1996, Vol. 4: 54.
46
Convention de la Baie James et du Nord québécois
, edición 1998, Québec,
Publications du Québec, 1998, capítulo 3.
47
Inuk: singular de inuit.
48
Accord entre les Inuit de la région du Nunavut et Sa Majesté la Reine du chef du
Canada
, Ottawa, Tungavik y Ministerio de Asuntos Indios y del Norte canadiense,
1993, art. 35.3.1.
49
Ver el nuevo capítulo 3A de la
Convención de la Bahía James y del Norte del
Quebec
, inserto por la Convención complementaria n° 18, concerniente a los Inuit
del Nunavik; ver también Grammond, 2008b.
50
Accord sur les revendications territoriales des Inuit du Labrador
, Ottawa,
Ministerio deAsuntos Indios y del Norte canadiense, 2004, artículos 3.1.1. y 3.2.2.
51
Loi constitutionnelle de 1982
, L.R.C. 1985, app. II, n
o
44, art. 35(2).
52
Metis Settlements Act
, R.S.A. 1990, c. M-14.3.
53
Ver la definición en el sitio del Consejo Nacional de los Mestizos: http://
www.metisnation.ca/who/definition.html[Consulta: 01-07-2010], así como el sitio
de la Nación Mestiza de Ontario para un ejemplo de sistema de inscripción: http://
www.metisnation.org/registry.html[Consulta: 01-07-2010].
54
R
. c.
Powley
, [2003] 2 R.C.S. 207, a la p. 224.
55
R.
c.
Chiasson
, [2002] 2C.N.L.R. 220 (C.P.N.-B.), confirmado por (2004) 270R.N.-B.
(2
e
) 357 (B.R.), permiso para apelar denegado, 2005 NBCA 82;
R.
c.
Castonguay
,
[2003] 1C.N.L.R. 177 (C.P.N.-B.);
R.
c.
Hopper
, [2008] 3C.N.L.R. 337 (C.A.N.-B.).
56
R
. c.
Powley
, [2003] 2 R.C.S. 207, a la p. 225.
57
Alberta (Affaires autochtones et développement du Nord) c. Cunningham
, [2011]
2R.C.S. 670.
58
Efectivamente, he demostrado en otras partes que el análisis de estas cuestiones
en función del derecho a la cultura daba lugar a un marco analítico muy similar a
aquel que es utilizado en materia de derecho a la igualdad (Grammond, 2009b).
59
Bliss
c.
P.G. Canada
, [1979] 1 R.C.S. 183.
60
Eldridge c. Colombie-Britannique (P.G.)
, [1997] 3 R.C.S. 624
.
61
Nouvelle-Écosse (Workers’ Compensation Board)
c
. Martin
;
Nouvelle-Écosse
(Workers’Compensation Board)
c
. Laseur
, [2003] 2 R.C.S. 504.