Materiales de referencia y comparaciones interlaboratorios
II. Aplicaciones y Desarrollo
90
www.
materialesdereferencia
.cl
Figura 2. Carta control de los
resultados reportados por los
laboratorios para sulfato.
Valor esperado (VA), ordenados
de menor a mayor, junto a los
límites de control esto es, el valor
esperado más y menos dos y tres
veces la diferencia esperada,
es decir, VA ± 2EA y VA ± 3EA
respectivamente
V. Conclusiones
Los criterios que se consideraron para evaluar estos resultados analí-
ticos fueron: (i) el valor medio obtenido luego de pruebas de rechazo
(pruebas de Dixon) y (ii) en orden a las preparaciones efectuadas la
comparación del valor de preparación respecto de la mediana obte-
nida de los resultados de los laboratorios.
Del análisis estadístico para la mayoría de los parámetros se empleó
el valor de la mediana como valor esperado.Las excepciones las cons-
tituyen los parámetros con un número de observaciones menor a 10,
siendo estos correspondientes a las muestras de Ortofosfato.
Las preparaciones de los materiales de referencia, a la luz de los resul-
tados, es adecuada,y se encuentran dentro de los criterios de acepta-
ción establecidos por el LQRMA.
Los valores de cota-z resultan ser mayores en valor absoluto para las
concentraciones más bajas, es decir con |cota - z| > 2 o puntajes de 0
ó 3.Como ejemplo,se puede mencionar el caso de la muestra número
tres tanto del Níquel como del Aluminio.
Los resultados del puntaje porcentual (%Ptje) obtenidos por el la-
boratorio pueden ser interpretados teniendo en consideración la
siguiente calificación:
Para obtener un %Ptje mayor o igual a 80%, es decir, para que el pa-
rámetro se encuentre en conformidad al criterio propuesto, se debe
obtener un mínimo de 16 puntos por parámetro, lo cual implica que
la mayoría de los puntajes obtenidos por muestra, para el parámetro
en cuestión, se encuentran entre 5 y 4 o que la cota-z resulta ser me-
nor o igual a dos.
En consideración al puntaje porcentual obtenido por los laborato-
rios, y a la calificación presentada en la Tabla 4, en el presente ejerci-
cio de intercomparación, podemos indicar del análisis global de los
resultados que:
Puntaje (%Ptje)
Calificación
0 < %Ptje <80
No conforme
80 ≤ %Ptje ≤ 100
Conforme
Tabla 5. Calificación de la
conformidad
Para los
parámetros de metales
(Tabla 6 y Figura 3) evaluados (Plo-
mo, Zinc, Níquel, Arsénico, Aluminio, Cobre, Cadmio y Cromo) la ma-
yoría de los laboratorios obtuvieron, en general, resultados
en con-
formidad
,estando un 67% de los laboratorios conformes respecto al
valor propuesto de conformidad para el %Ptje.Para éste conjunto de
parámetros el que obtuvo una evaluación mayor fue el Plomo (85%),
mientras que con la menor resultó el Níquel (30%).
Para los
parámetros de nutrientes
(Tabla 7 y Figura 4) evaluados
(Fósforo Total, N-Amoniacal, Nitrato y Ortofosfato) la mayoría de los
laboratorios obtuvieron, en general, resultados
no conformes
, ya
que se encuentra un 60% de los laboratorios no conformes respecto
al valor propuesto de conformidad para el %Ptje. Para este conjunto
de parámetros, el que obtuvo una evaluación mayor fue el N-Amo-
niacal (60%), mientras que con la menor resultó el P_total (18%).
Para el caso de los
parámetros de aniones
(Tabla 8 y Figura 5) eva-
luados (Cloruro y Sulfato) los laboratorios obtuvieron, en general,
resultados
en conformidad
, estando el 77% de los laboratorios con-
formes respecto al valor propuesto de conformidad para el %Ptje.
Para este conjunto de parámetros, el que obtuvo una evaluación
mayor fue el Cloruro (100%), mientras que con la menor resulto el
Sulfato (54%).
-6,0
-3,0
0,0
3,0
6,0
11,1
11,2
70 80 35 20 25 40 15 45 60 85 55 65 10 75 50
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
70 80 35 25 20 15 40 45 85 55 10 65 60 75 50
80
90
100
110
120
130
140
150
180
190
-9,0
-6,0
-3,0
0,0
3,0
6,0
9,0
-12,0
-6,0
-3,0
0,0
3,0
6,0
70 80 25 20 35 45 40 15 10 85 55 60 65 75 50
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
70 80 35 45 40 10 15 25 20 60 55 85 75 65 50
140
160
260
280
300
320
340
360
380
400
420
440
-18,0
-12,0
-6,0
0,0
6,0
12,0
18,0
Muestra#1
Concentración [mg-N/L]
Cota-Z
Cota-Z
Muestra#2
CódigoLaboratorio
Concentración [mg-N/L]
Valor reportado
VA
VA±2EA
VA±3EA
Muestra#3
Muestra#4
