Página 122 - Bioética en América Latina: una década de evolución

N° 47, diciembre de 2008 121
Sobre el fundamento ético de las regulaciones
y normas
Un reciente documento de RAND Corporation, haciéndose eco de
observaciones de diversos autores, utiliza la expresión “polifonía nor-
mativa” para referirse a un fenómeno frecuente en el campo de la investi-
gación y la asistencia sanitarias: la existencia de una frondosa multiplicidad
de textos, notas, reglamentos y consideraciones, a veces con contradiccio-
nes entre ellos1.
Una causa de esta proliferación puede encontrarse en las razones que lle-
van a formular textos regulatorios. Si se observa el campo de la investiga-
ción biomédica con (o en) sujetos humanos es fácil comprobar que los
documentos más importantes fueron producto de una situación única,
importante por lo inesperado o lo grave, que removió conciencias y lle-
vó a la redacción del texto. Es el caso, ya clásico, del llamado código de
Nürenberg, una generalización de la sentencia condenatoria de los médi-
cos nacionalsocialistas alemanes. Ciertamente, el Informe Belmont obede-
ció, entre otros motivos, al impacto público causado por la revelación del
caso Tuskegee. Y así, numerosas normativas internacionales y nacionales
han surgido al calor de la impresión momentánea, la agitación de las con-
ciencias o los intereses inmediatos de un grupo afectado por determinadas
circunstancias2.
Otra causal de la “jungla textual regulatoria” puede verse en las agendas
políticas de grupos militantes que logran, de ese modo, legitimar sus in-
tereses particulares. No pocas leyes específicas podrían obedecer a progra-
mas de gobierno que son fieles a una ideología o proyecto social y gozan
de ascendiente para imponer sus puntos de vista y consolidar en textos sus
propuestas.