68
Solución Judicial dc.Controversias.. El Derecho ...
5°) Estimamos que una alternativa novedosa seria introdu–
cir una "declaración colectiva", que podria conducir a la
creación de subsistemas regionales de la cláusula opcional.
La
aJ
podria dar pautas generales sobre las modificaciones
unilaterales, indicando un procedimiento de elección de jue–
ces que conocieran las controversias en Salas de la Corte.
5. Chile
y
la cláusula opcional. El Pacto de Bogotá
C
HILE nunca ha sido parte del sistema de la cláusula
opcional. A su vez, nuestro país es un Estado parte en
el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas, o Pacto de
Bogotá, de 1948. En tal calidad, le son aplicables las diversas
disposiciones de ese cuerpo normativo, entre las cuales po–
demos advertir un mecanismo aparentemente análogo al de
la cláusula opcional. Perfilar la naturaleza
y
mecanismo de
este sistema es importancia para saber el alcance del compro–
miso asumido por Chile, en caso de que se vea envuelto en
una controversia internacional con uno o más Estados partes
en el Pacto de Bogotá.
Es menester,. entonces, analizar el Pacto de Bogotá (en
adelante, el Pacto) principalmente su artículo
XXXI.
Para ello,
analizaremos el fallo de la
CIJ
de 1988 en el Caso de las
acciones armadas fronterizas
y
transfronterizas entre Nicara–
gua
y
Honduras (en adelante, Nicaragua contra Honduras),
en que se trató el tema exhaustivamente. Además, conside–
ramos los términos en que Chile y sus países limítrofes se
han obligado
al
Pacto~
5.1. Naturaleza jurídica
y
mecanismo del sistema
del articulo XXXI del Pacto de Bogotá
Dice el artículo
XXXI
del Pacto:
"De conformidad con el inciso 2° del artículo 36 del Esta–
tuto de la Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes
Contratantes declaran que reconocen respecto de cualquier
otro Estado Americano como obligatoria
ipso Jacto,
sin
necesidad de ningún convenio especial mientras esté vigente
el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en
