El legado de Humberto Maturana y Francisco Varela: Desarrollos, desafíos y aplicaciones de la teoría autopoiética en el siglo XXI

61 Capítulo 2 · Teleodinámica. Gabriel Donoso Umaña (o en el ecosistema) mejora nuestras explicaciones en biología y ecología. Dicho de otro modo, si permite describir mejor ciertos fenómenos, integrar mejor la información disponible u orientar de manera fructífera la modeli- zación (Nahas y Sachs, 2023, pp. 3–4, 7–8). Por otro lado, hay un nivel me- tafísico, donde la cuestión es qué tipo de naturalismo estamos dispuestos a aceptar: (A) un naturalismo más austero, para el cual la teleología naturalizada sería una estrategia de descripción útil, pero en último término eli- minable; (B) un naturalismo más liberal, que admite que ciertas formas de orga- nización —como la de los organismos individuales o los ecosiste- mas— introducen patrones causales o explicativos que no se dejan reducir sin pérdida a dinámicas microfísicas (Nahas y Sachs, 2023, pp. 5–7, 18). Buena parte de la confusión en el debate actual sobre teleología proviene de mezclar estos dos debates. Las más de las veces, se discute sobre si la teleología es real en un sentido metafísico, cuando en la mayoría de los casos se trata, más modestamente, de decidir si cierto formalismo o cierto voca- bulario teleológico resulta útil para las ciencias de la vida. En este sentido, también son relevantes las críticas de Corti a la pre- tensión normativa fuerte del enfoque organizacional. Aunque caracteriza con precisión la organización biológica como cierre de restricciones, su pro- mesa meta-teórica fuerte —fundar una normatividad objetiva, no depen- diente del observador—descansa en un paso inferencial problemático, pues pretende extraer deberes u obligaciones a partir de un argumento contra- fáctico sobre las condiciones de existencia (mediante la fórmula de lo con- trario, el sistema dejaría de existir ). Sin embargo, aun concediendo que el cierre fija condiciones contrafácticamente robustas, dichas condiciones que- dan articuladas en términos causales y descriptivos (dependencias o condi- ciones de producción y mantenimiento), de modo que no está claro cómo podrían entrañar criterios genuinamente normativos de funcionamiento y mal funcionamiento, a menos que esa normatividad se introduzca mediante