El legado de Humberto Maturana y Francisco Varela: Desarrollos, desafíos y aplicaciones de la teoría autopoiética en el siglo XXI

El legado de Humberto Maturana y Francisco Varela Desarrollos, desafíos y aplicaciones de la teoría autopoiética en el siglo XXI 40 que la simpoiesis con su coproducción y conexión continua no siempre constituye el horizonte de las dinámicas a maximizar; en ciertos regímenes, la robustez emerge de minimizar dependencias. En este sentido, la merpoie- sis se muestra compatible con una visión de la continuidad sistémica como continuidad de organización (incluyendo particiones protectoras) más que como continuidad de conexión de las relaciones que la instancian. Leídos desde el marco de la autonomía por cierre de restricciones, las dinámicas descritas en este trabajo funcionan como casos límite para el supuesto de continuidad: la autopoiesis captura con fuerza la clausura ope- racional de una unidad activa, pero se vuelve menos informativa cuando la unidad se distribuye y cambia en fases, fragmentos o cuellos de botella; por otra parte, la simpoiesis ilumina la coproducción relacional, pero no basta cuando la robustez emerge precisamente de reducir acoplamientos y seg- mentar exposición. La noción de merpoiesis permite, sin reemplazar estos marcos, nombrar y comparar un régimen donde la autonomía se conserva como potencial organizacional distribuido y se reinstancia de manera episó- dica. Conclusión Los casos estudiados en este trabajo, leídos desde el marco de la autonomía como cierre de restricciones, ponen a prueba el sesgo de continuidad que atraviesa buena parte de la teoría de sistemas aplicada a lo vivo. En particu- lar, muestran que la persistencia de un sistema no siempre puede explicarse exclusivamente por el mantenimiento operacional sostenido de una única organización activa. El objetivo de este ensayo no ha sido impugnar ese su- puesto en general, sino mostrar su insuficiencia cuando se lo transforma en criterio único: existen ciclos de vida y arquitecturas de persistencia donde mejor”), mostrando que la forma en que un organismo se divide (su modo de fragmenta- ción) es un rasgo evolutivo crítico. Analizando funciones de pago ( payoff ) demostraron que cuando los beneficios del tamaño tienen rendimientos decrecientes, ej. La relación super- ficie/volumen empeora o la coordinación se vuelve costosa, la estrategia evolutivamente estable no es el crecimiento indefinido, sino la fragmentación múltiple.