El legado de Humberto Maturana y Francisco Varela: Desarrollos, desafíos y aplicaciones de la teoría autopoiética en el siglo XXI

27 Capítulo 1 · Modos poiéticos de los sistemas vivos. Alfredo Muñoz Alarcón en la biosfera, Dempster (1998, 2000) introdujo el término para describir sistemas que carecen de límites autodefinidos o fronteras estrictamente ce- rradas, y cuya producción es constitutivamente relacional y distribuida. Posteriormente, Haraway (2016) retomó y popularizó el término en clave ontológica contraponiéndolo a las “seducciones de la autopoiesis” y cuestionando la idea de unidades autónomas predadas que luego interac- túan. En esta perspectiva, el énfasis se desplaza desde el individuo hacia el ensamblaje coproducido, y la atribución de agencia, límites y unidad pasa a depender de escalas, relaciones y criterios de descripción antes que de fron- teras previamente fijadas. En biología, la plausibilidad conceptual de este enfoque suele apoyarse en casos de simbiosis, microbiomas, consorcios mul- tiespecie y formas de agencia ecológicamente extendida. 3 Si se busca derivar un criterio operacional y más acotado para la sim- poiesis, puede decirse que un sistema es simpoiético cuando muestra de- pendencia funcional constitutiva de múltiples linajes, y resulta imposible atribuir clausura operacional o causal a una sola entidad. Dengsø y Kirch- hoff (2023) extienden esta idea al campo de la cognición argumentando que, en sistemas simpoiéticos, la agencia no se detiene en los límites corporales del individuo, sino que se distribuye a través de acoplamientos con el en- torno. En lo que sigue, tomaré la simpoiesis en este sentido acotado y ope- racional; esto es, como un régimen continuo de coproducción distribuida e interdependencia constitutiva, sin pretender agotar con ello la amplitud del modo, la simpoiesis se usa aquí por su énfasis en co-producción y límites relacionales sin implicar que toda generación de sistemas biológicos requiera ensamblajes multi-organismo. En lo que sigue, el objetivo no es zanjar una disputa metafísica entre marcos, sino aislar un sesgo de continuidad y proponer la merpoiesis como dinámica generativa adicional para regímenes donde la continuidad del sistema no exige continuidad uniforme del proceso generativo. 3 Perspectivas como esta encuentran apoyo en teorías como la del hologenoma (Rosenberg y Zilber-Rosenberg, 2012, 2013), que postula que la unidad de selección biológica no es el organismo monogenómico, sino el holobionte : la red cooperativa del anfitrión y todos sus simbiontes.