El legado de Humberto Maturana y Francisco Varela: Desarrollos, desafíos y aplicaciones de la teoría autopoiética en el siglo XXI

101 Capítulo 4 · Autopoiesis y la búsqueda de una teoría universal de la vida. Javier Silva-Silva la proximidad física de los componentes— con respecto a la estrella a la cual se asocia. 7 De esta forma, las estrellas tampoco satisfacen el criterio de cuerpo. Nótese, sin embargo, que la definición de sistemas autopoiéticos moleculares es incompatible con la teoría autopoiética original. Siguiendo las características lógicas de la teoría autopoiética, la reinterpretación de la definición de autopoiesis en (i) debiese ser tanto criterio necesario como suficiente para que un sistema se considere vivo. 8 No obstante, los mismos autores consideran que esta definición no es suficiente, sino que se debe agregar el criterio de cuerpo. Así, inadvertidamente, Razeto-Barry y Ramos- Jiliberto abandonaron la teoría autopoiética al afirmar que la autopoiesis no es suficiente para la vida. Con ello, dado que abandonaron una de las teorías del núcleo duro del programa, es posible afirmar que también abandonaron el programa de investigación autopoiético. En un trabajo posterior, Villalo- bos y Razeto-Barry harían afirmaciones similares. Según ellos, los seres vivos no son sistemas autopoiéticos simpliciter , sino cuerpos autopoiéticos (Villa- lobos y Razeto-Barry, 2020, p. 6). Para Villalobos (2020, p. 53), ser un cuerpo autopoiético es equivalente a ser un sistema que satisface la defini- ción en (ii). Así, nuevamente Villalobos y Razeto-Barry sostienen que la au- topoiesis no es suficiente para la vida, pues el criterio de cuerpo resulta ser necesario para excluir contraejemplos a la teoría, como las llamas de vela. En respuesta al trabajo de Villalobos y Razeto-Barry (2020), Barrett (2020) sugirió añadir a la definición de cuerpos autopoiéticos el criterio de ser una estructura disipativa, de tal forma que los seres vivos serían cuerpos autopoiéticos disipativos . Una estructura disipativa es un tipo de sistema au- toorganizado y automantenido que se encuentra lejos del equilibrio termo- dinámico por medio de la disipación de energía libre y materia, de tal forma que mantiene condiciones locales de entropía baja por medio del aumento de la entropía de su ambiente (De Bari et al., 2023, pp. 4–5; Swenson, 2023, 7 Ello contradice la idea de Villalobos (2024) de que el efecto gravitatorio asociado a una estrella es producto de su propia organización autopoiética. 8 Asumiendo que dicha interpretación sea equivalente a la definición original, lo cual se podría discutir.