Panorama de estudios actuales del español en América

g a b r i e l a l v a r a d o p a v e z | 986 «Usted no lo diga»: Esbozo de ideologías lingüísticas en torno al español de Chile en medios de comunicación contemporáneos con el proceso propio de toda lengua» (pasando por alto, aparentemente, que la voz esnobista es de claro origen inglés). Para ella, el uso de voces inglesas corresponde a una conducta deplorable reveladora de preten- siones de clase social. La censura por parte de Kordic es señal de que en ámbitos académicos de carácter presentado como «descriptivo» (a saber, con intenciones de objetividad) también se encuentran actitudes de or- den «prescriptivo», es decir, con disposición a dictaminar qué es correcto o apropiado con respecto a lo lingüístico. No obstante, aquí destaca la persistente asignación del estatus de «siutiquería» a una determinada práctica de lengua, demostrando la vigencia de la categoría «siútico» en el contexto cultural chileno y su asociación con estrategias de defensa de los límites simbólicos por parte de una clase social educada. Con este propósito defensivo, Kordic ejerce el control del capital lingüístico a través de un argumento de orden naturalista en el que la lengua admite «natu- ralmente» cierto vocabulario de origen extranjero y toda presión que im- pongan términos foráneos «innecesarios» es, por lo tanto, «poco natural», ya que obedecen a un afán pretencioso («esnobista»), imaginado como artificioso o forzado. Por su parte, Matus considera que la aparición de an- glicismos no es un hecho significativo a menos que persista en el tiempo. Recalca que la lengua cuenta con «mecanismos de defensa» que eliminan lo superfluo, por tanto, las voces extranjeras inútiles estarían impedidas de echar raíz en la lengua. Es interesante que la metáfora «mecanismos de defensa» aluda al sistema inmunológico de los organismos vivos o a la estrategia militar en el combate, en tanto implica que las palabras de origen inglés van a la ofensiva, al tiempo que el español queda represen- tado como una lengua «bajo ataque». Tanto la perspectiva de Kordic como la de Matus hacen eco de discursos de larga data acerca del español, en los que se lo describe como amenazado por barbarismos, vicios y el cons- tante peligro de la fragmentación o desunión lingüística, fenómenos ante los cuales demanda atenta protección. Efectivamente, el argumento de la «defensa del idioma» constituye un ideologema fuertemente enquistado en la matriz discursiva de la institucionalidad reguladora del español, pero que también es recurrente en el ámbito de muchas otras lenguas, lo