Panorama de estudios actuales del español en América

c a p í t u l o 2 | 82 Panorama de estudios actuales del español en América y [ ʑ ] como alternativa a la vibrante múltiple en inicio de palabra, además de la aproximante [ ɹ ] en contexto intervocálico; mientras que se han iden- tificado [ ɾ ] y [ ɹ ] para la vibrante simple en posición intervocálica y realiza- ciones del tipo [ ɾ ], [ ɹ ], [ ʑ ], [ v ɾ ] y [ v ɹ ], 6 además de la elisión, cuando la rótica forma parte de grupo consonántico de inicio de palabra (Díaz Romero, en prensa). Estas mismas realizaciones, salvo la elisión, se repiten en el caso de la coda silábica. En el caso de los nasa yuwe existen los mismos fonos de la vibrante múltiple en inicio de palabra reportados previamente. La vibrante simple intervocálica también da lugar a las realizaciones [ ɾ ] y [ ɹ ], mientras que, como parte de grupo consonántico de inicio de palabra, se registran [ ɾ ], [ ɹ ], [ ʑ ], [ v ɾ ] y [ v ɹ ], además de la elisión. A estas últimas realiza- ciones se les suman [r], [l] y [ ɕ ] en coda silábica. Para los tikunas la vibrante múltiple en inicio de palabra se produce de forma canónica en todos los casos. Lo mismo ocurre con la vibrante simple intervocálica, mientras que, en situación de grupo consonántico de inicio de palabra, aparecen producciones [ v ɾ ], [ v ɹ ] y la elisión, a las que se añaden [r], [ ɾ ], [ ɹ ] para la posi- ción de coda silábica (Díaz Romero, en prensa). Por último, el estudio de la entonación del español colombiano también se ha realizado en casos de contacto lingüístico, como ocurre con el criollo palenquero y el kateyano , nombre que recibe la variedad del es- pañol hablada en el municipio de San Basilio de Palenque, departamento de Bolívar. Las características entonativas de los dos sistemas permiten observar estrechas similitudes entre ellos, pues presentan idénticos in- ventarios de acentos tonales y configuraciones nucleares, destacando una tendencia general a los contornos nivelados y la supresión de la declina- ción a lo largo del enunciado. No obstante, sobresalen casos de divergen- cia como el foco estrecho en donde fueron registrados tonos L* para el kateyano , rasgo no hallado en el palenquero, o el alargamiento de la vocal en palabras paroxítonas al final de frase visto en el palenquero, pero no en el kateyano (Correa, 2012a). 6 La v subíndice indica la presencia de una vocal esvarabática.