Panorama de estudios actuales del español en América

c a p í t u l o 2 3 | 613 Panorama de estudios actuales del español en América In the large majority of sign languages, it thus does seem that negative facial expressions at the clause level are not part of the grammatical struc- ture of the language. One environment where negative facial expressions of various kinds do occur with great regularity is in combination with indi- vidual signs, that is, at the lexical level (Zeshan, 2004, p. 15). En cuanto a los movimientos de cabeza, la seña reportada con más fre- cuencia en las lenguas de señas es la de movimiento lateral de cabeza , aunque algunas lenguas de señas como la turca, la griega y la libanesa usan un movimiento de cabeza hacia atrás (Pfau y Bos, 2016, p. 138). En las lenguas de señas de dominio no-manual se ha constata- do variación en cuanto al ámbito al que se extiende 7 la seña no-manual obligatoria para marcar la negación, ya que la extensión puede abarcar diferentes dominios: esta seña puede ser simultánea solo con la partícula negativa manual, cuando esta se expresa (recuérdese que esta es opcional en este tipo de lenguas), pero también puede extenderse adicionalmente al verbo, al sintagma verbal o a la oración entera. En el caso de que no se realice la partícula negativa manual, se constatan diferencias entre las lenguas de señas de este tipo en cuanto al alcance de la extensión de la seña negativa no-manual: Interestingly, typological comparisons have revealed that sign languages may differ from each other with respect to the exact timing (scope) of the headshake. For instance, while it is possible in LSC 8 to have headshake on only the verb in transitive sentences […], the same has been argued to be impossible in ASL. […] in ASL, the headshake must spread onto the object in the absence of NOT (Pfau y Bos, 2016, p. 137). 9 7 Este fenómeno se conoce como spreading en la literatura especializada en lenguas de señas. 8 En la cita, la sigla LSC significa Lengua de Señas Catalana. 9 Ver también Zeshan (2004): «the status and scope of nonmanual negative marking can differ quite radically» (p. 10).