Panorama de estudios actuales del español en América

c a p í t u l o 2 1 | 561 Panorama de estudios actuales del español en América ve cómo alternaban formas con la n geminada y con ñ, con la t conservada desde el latín y la versión sonorizada en d . Una búsqueda similar en CORDE / CREA se hizo con leñero y tam- bién con leñatero , probando distintas posibilidades de escritura. Para le- ñero se encontró solo un documento de comienzos del siglo xiv, el Fuero de Palencia, con una grafía diferente a la actual, con la n geminada y luego ya aparece la forma con ñ . Con respecto a las variantes de leñatero , figuran 4 documentos con el sufijo en d : 3 con n geminada y 1, la única del siglo xiv, con ñ . Los demás casos, todos posteriores al año 1550, presentan la variante en t . Resultó lla- mativa, por un lado, la brecha que aparece entre las dos variantes (aunque también puede verse una brecha similar en el continuo lignarius-leñero ). Pero mientras que en este último caso hay una evolución fonética natural de una forma a la otra, en el caso de leñatero no se observa lo mismo: nor- malmente la d no ensordece en t , sino que el proceso normal es el contra- rio (como en leñador ). No hay una continuidad temporal, como sí la hay en el continuum lignator-leñador . Esto se ve claramente en la gráfica de la Figura 4, en la que se mues- tran los resultados recuperados de CORDE y de CREA. Figura 4. Registro de leñatero/-dero Fuente: CORDE y CREA . Además, puede observarse que ambas variantes (con d y con t ) tienenmuy baja frecuencia de uso (4 casos y 11 respectivamente, a lo largo de toda la diacronía). Esto tiene como consecuencia, por un lado, la curiosidad que